Jobs,可以別玩這種類東森行銷手法嗎?= =

酷波 wrote:
初步構想要分為兩種:
1.純檔案下載
2.複雜網頁的開啟速度
這樣比較才是比較公平與嚴謹的


SJ is not comparing the RAW 3G data speed.

SJ 在 Keynote 說的是 how 3G helps the Broswer and E-mail

Keynote 1:27:16

"Why do you want 3G? Well, you want it for faster data download"

1:27:23

"And there's no where that you want faster data download more the browwer and downloading E-mail attachments;
so let's take a look of these first"

1:29:27

"We took two others state-of the art 3G phones, downloaded the same webpages, and the iPhone 3G is 36% faster than the Nokia N95 and the Tero 750"

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

Raymond Lui wrote:
放寬到全球?

Touch Diamond 六月在香港開賣
N78 也是 六月開賣

WWDC 是 June 11

算上準備時間, 我覺得十分合理
Raymond 兄,問題是 Jobs 不是用這兩隻機器來比啊....
況且這種比較也差不多是要等到 iPhone 3G DVT close 之後才能做的測試
就算不用六月份上市的新機吧~ 也不用拿一年前的過時產品來彰顯自家產品的優勢吧?


----------
賭神一的片段台辭:
陳金城!你那副液晶體顯影眼鏡,是去年美國過時的產品。
(摘下隱形眼鏡) 而我這副『隱型液晶體顯影眼鏡』,是上個月西德最新產品,價值兩千美金!(彈~)


立基點不同,比出來的數據能信嗎?
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
可惜Jobs並不知道東森電台是什麼

再者,美國沒有販賣的手機,在美國當地的發表會,當然用美國現有的手機
畢竟發表會先要說服自己人,拿個本國人都沒看過的機種,好像有點怪怪的
WWDC畢竟還不能算是世界級的發表會,從沒有什麼國際媒體參與就看得出來

不管做不做比較,iPhone safari的瀏覽能力還是頂尖的
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
我知道JOBS在秀的是iPhone優異的網頁性能,
這個接觸過iPhone的人就知道,
我想真的上市後,其他牌的手機要做到如此流暢的速度也不是這麼容易。

反倒是Google的Android可以在相同的wm手機上,做到更流暢的閱覽web...
說來WM系統真的該抓去打屁股。

等Google的系統正式推出後,精彩的手機大戰就要開始了。
我想也可以不用買Mobile me了,Google家裡的產品整合起來就很恐怖
而且,免費的機會相當高
PERON wrote:
Raymond 兄,問題是 Jobs 不是用這兩隻機器來比啊....


我就是說

Touch Diamond 六月二日在香港開賣
N78 也是 六月開賣

By the way, Touch Diamond 連中文機也還沒有
香港現在也只有英文機

算上需要準備時間, 我覺得沒有使用來比較, 算合理

雖然我沒有打算換 3G iPhone~
因為我日常行程的場所都有 Wi-Fi 覆蓋
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
很常見的手法啊, 對於 Apple來說...


每次不是有新機種更新規格, 都會說開Photoshop 3x~ 開Aperture 4x~

然後很多圖表...Bar~ 表現得好像速度有多快一樣~

仔細一看, 常常還是拿Power Mac G5....或者 Core Duo的機種比....

都不是比較前一代的...因為差距就不大了...

不過好玩就好~ 這也是一種mac的創意不是嗎~
kirkc wrote:
仔細一看, 常常還是拿Power Mac G5....或者 Core Duo的機種比....
都不是比較前一代的...因為差距就不大了...


Right

不過更重要的是針對目標消費者

已經買了前一代 MacBook Pro / Mac Pro 的人不太會升級, even 快 20%, 30% 也好

不過買 Core Duo MBP / PowerMac G5 Quad 的人會開始考慮升級 (2-3年), 他們想知道 How much faster is the new one comparing to the one I have now.

Of course, 那些數據一定是最佳化的


The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
而且數據本身就是僅供參考

我覺得 Jobs 的手法本來就不太厚道

以業務來說

普通業務會提供產品的優點給客戶
高等業務會把誇大的產品優點提供給客戶

不就是為了把產品賣出去

現實面來說

廣告不都是這樣去打的?

油切切切切 x100次
一天只要喝這瓶就可以減肥

(最好是啦...)
開板的也未免太氣急攻心了一些。

對apple的行銷手法不屑,這我有點同感。但開板的用這個例子來說明行銷手法的粗劣,實在是用錯了例子。用過diamond的就知道,
不管是多新的機子,開網頁的速度差別其實不大,這是先天作業系統的特性。人家只是在說明不同系統之間的差別而已,和機子新不新有什麼關係啊?

修爾基 wrote:
以業務來說

普通業務會提供產品的優點給客戶
高等業務會把誇大的產品優點提供給客戶

不就是為了把產品賣出去
以業務角度來說,當然這如此
但是要牽涉到比較,就不能這麼粗糙了

要知道,客戶也不是白癡
看到你拿個過時產品不斷彰顯自家新品的好,這個業務生意會談的成?除非他碰到不識貨的客戶吧...
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!