naturallife wrote:
Shuffle音質確實很濫,用萬把塊錢的鐵三角推也沒用啦,但是那不是他的賣點,根本無所謂.
不過以Shuffle的訴求還有簡陋設計跟用料來說,賣那個價格實在太貴了.
但是在強力的市場行銷運作下,Shuffle即使評價兩級化還是賣的相當不錯.
(其實看看市面上有好多台製廉價產品更符合蘋果自己的訴求=.=''
按鈕超少,沒有LCD,體積比Shuffle更小,音質同等破爛的台製產品不少)
如果想要還可以的音質就要選大台iPOD,否則會失望是正常的.
PS.反觀奇妙的是普遍好評的iPOD nano反而銷售遠不如預期,我個人分析後只能說他實在生不逢時...畢竟他也只是另一台簡單好用的MP3隨身聽,產品線上來看只是iPOD mini取代品.
在一連串銷售火熱的iPOD家族的大軍轟炸後,大概消費者不會這麼快又選購新的MP3隨身聽.
continuum wrote:
不是要針對你的發文..也不是要針對apple的東西...
但是....記得跟人筆戰過N次...在這也因為iPod跟人筆戰過幾次...
不過還是要說...我不是apple 基本教義派...
只是對於國內各大討論區一窩蜂...及三人市虎的心態感到有點寒....
digoxin wrote:
這是我從看蘋果討論區到現在最認同的一句話
用windows，用osx都沒什麼不可以
東西好不好用，依使用者的觀點來決定
對大多數的都會人來說沒有電腦可以用真的滿......慘的
至於『反Apple的基本教義派』看到不少
但有建設性的不多
“反“ 不是不可以，但請不要以一個 "濫"字一言以蔽之
walfman wrote:
基本上,如果有認同產品的也一定會有不認同的相反意見.
說穿了,產品濫與好,很多時候是個人的自由心證.
不過瞎佛的音質真的在我聽來是不太好...
或者它的高價位一部份是反映品牌價值.
EQ跟劣質味精的比喻實在非常艱深....@@.....
對於MP3這類已經數位壓縮的檔案,當然解碼與音效晶片扮演者重新詮釋聲域的重要角色..
音效晶片絕對不是劣質味精.
而一般MP3取樣頻率差異大多也不大.
音效晶片不是神話,但是在數位化時代絕對是詮釋聲音的重要因素.
不要忘了所有聲響音效的錄製再播出必須經過機器的轉換,那早已不是人耳聽到的真實,
而器材除了著眼於原音重現的高解析度之外,事實上自己聽的高興才是最重要的原因.
因為,買的人是自己. (即便我自己是木耳@@)
