t7707051 wrote:X300 的 MacBook Killer 也只是別人幫它冠上去的， Lenovo 自己可從來沒這樣宣稱過。
在市面上能和Appl...(恕刪)
個人積分：285分
文章編號：13901276
個人積分：2分
文章編號：13901368
個人積分：29分
文章編號：13901498
話說盜版和山寨是兩回事，
台灣早年盜版書一堆，許多出版社沒有代理權，就公然印刷原文書，學生也樂得有便宜的原文書可買。但這就是明顯的盜版行為。
國際法中其實有所謂的強制翻譯權，就是說國家對於有著作權保護的外國書籍文件，可以自行翻譯成該國官方語言，在國內流通販售，並事後自行決定對版權所有人的補償。
將這權力發揮的淋漓盡致的，可是當年的美國。想當年美國還是科學與技術的落後地區，科技文獻仰賴相對進步的歐洲。然而問題來了，歐洲的書商向美國收取高額著作權利金，於是美國就提出國家有生存發展等權利為由，強制將這些受保護的科技著述翻譯印刷，並只給書商微薄的費用。歐洲的書商到美國打官司，當然敵不過美國政府。後來這種權力就成了國際法的一部分。
現在美國富強了，就回頭來欺壓科學與技術落後的地區，索取科技文獻的高額版費。
山寨通常是指在產品上，明顯看到其他廠商產品的形象， 例如大陸的肯德基、麥當勞，就分別有將名稱取的近似，商標也長的類似的山寨速食店出現。
個人積分：3分
文章編號：13901592
個人積分：75分
文章編號：13903381
MSI X-Slim才是完完全全的山寨apple，怎麼沒見你專門發個帖子？
就因為msi是臺灣的，lenovo是大陸的？
abev66 wrote:
對啊，台灣網頁也不像...(恕刪)
8月7日上午，中国科学院国有资产经营有限责任公司将其所持有的联想控股有限公司29%股权在北京产权交易所挂牌转让，挂牌价格27.55亿元。在业界流传多年的联想更换股东一事终于浮出水面。
此前，联想虽然在市场和外界形象上看来与其他民营企业并无明显区别，但其实质却是一家国有控股的国有企业。2001年，联想股改成功，不过联想的国资特色并未消除，联想员工持股35%，国有股则是绝对控股的65%。此后，随着联想集团并购 IBMPC增强国际化，联想控股的国有色彩淡化已经成为必然，从公司治理角度而言，国有股的减持也有利于调动企业活力。如果此番股权转让成功，国有股在联想控股中所占股份将降至36%，不过仍然保持单一最大股东的地位。
沒有核彈、航母，你是破壞地區平衡的邪惡勢力；有了10個航母群、萬顆核彈，你就是維護世界和平的重要力量
個人積分：136分
文章編號：13903458
這個版本是08年跟新過的 不過從1994年到現在apple網站的結構UI就沒有什麼重大改變
真的要說的話大概就是main menu的tab改變成現在的bar
當然網站UI都是一大抄這沒什麼好令人驚訝的
但是抄就算了連裡面產品的擺設方式都很像 這不是擺明了就是；我們像apple 嗎
記得我以前的一個大陸同學跟我說為什麼要用盜版軟體的原因
他說"西方人已經荼毒賺了中國人這麼久的錢,咱們借用個他幾個軟件來catch up有何不能"
遇到有人邏輯如此 你又能奈他如何（攤手）
the velvet underground~*
個人積分：9分
文章編號：13903548
個人積分：29分
文章編號：13903854
個人積分：75分
文章編號：13904143
個人積分：168分
文章編號：13904723
發這個Post 並沒有要攻擊Levono
只是分享一個我看見Leveno 這個站,我覺得有趣
如果我要惡意批評Levono,我就把這個發到Lenovo板，不是嗎？
沒錯那個是 Levono.com.cn, 不過Levono 公司是中國公司, .CN 可以說是旗艦
它和 Apple.com 的那個風格多麼相似
我不認為因為這個Levono站風格像Apple.com, 就代表它們的的產品研究與開發會有什麼方向上的改變
只不過覺得Levnovo明明已經有一個已制定的homepage風格, 為什麼要去 "參考" 其他廠商的風格?
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
