基本上我是兩個系統都用啦!
isight+ichat 很棒,聲音清晰,影像佳(頻寬夠的情況下)
我也嘗試過把isight 裝上我的PC,不過沒成功過.
最後還是把isight保留給我的ibook
至於webcam,我也試過幾種.本來因為電腦升級買了羅技quickcam pro400.
是不錯啦,可是品質比不上我用了好幾年的葳瑞photo cam. 很早期了,已經停產.
他們的驅動也不太完整.本來舊電腦抓不到,新電腦用USB2.0又可以用了,不曉得為什麼.
不過他復活後,羅技就被我丟一邊了. 用CCD真是太清晰了.
老東西還是可以打敗一推新東東. Qickcam pro400 是用 CMOS嗎?
羅技的Webcam其實不是很好. 不知為何大家就認定用usb的webcam祇有羅技可以用而已
其實現在羅技的東西越做越爛 webcam不清楚 鍵盤滑鼠容易壞 維修也越來越爛

我有一隻v-gear很久以前的webcam usb2.0的 真的是可以清楚看到毛
頻寬夠的話也很流暢 近拍還可以到1公分以下

拿個五千多的iSight來跟其他東西比實在是有點不公平...
哪天Apple要出iChat for Mac+PC的時候,iSight自然就會有驅動程式了。

enkeian wrote:
我有一隻v-gear很久以前的webcam usb2.0的 真的是可以清楚看到毛


看到毛!?

enkeian你該不會是拿來跟女友玩............嘿嘿


(開開玩笑緩和一下氣氛啦,不要打我)
I'm Just Trying So Hard To Be Me!!!
kudov wrote:
基本上我是兩個系統都用啦!
isight+ichat 很棒,聲音清晰,影像佳(頻寬夠的情況下)
我也嘗試過把isight 裝上我的PC,不過沒成功過.
最後還是把isight保留給我的ibook
至於webcam,我也試過幾種.本來因為電腦升級買了羅技quickcam pro400.
是不錯啦,可是品質比不上我用了好幾年的葳瑞photo cam. 很早期了,已經停產.
他們的驅動也不太完整.本來舊電腦抓不到,新電腦用USB2.0又可以用了,不曉得為什麼.
不過他復活後,羅技就被我丟一邊了. 用CCD真是太清晰了.
老東西還是可以打敗一推新東東. Qickcam pro400 是用 CMOS嗎?


...............老兄,去google查一下有這麼困難嗎?Quickcam pro 4000用的是CCD...

差的是羅技的設計,而且後勤支援很濫.
而新出來的幾隻才是改用CMOS.
Quickcam pro 5000就是用CMOS.
評價艇濫的,不要買到@@.
真要買羅技我比較推薦羅技老的寮望台...
(下一把WEBCAM我大概打死不買裸妓...)

還有給個比較正確的觀念,不是CCD比CMOS本身好,兩者各有優劣,但目前CMOS要生產出高檔的鏡頭成本比CCD高很多(再次強調CCD跟CMOS都有先天上的優劣,扣掉經濟上的因素,目前誰也無法取代誰),單眼象機也有高檔用CMOS的.羅技新的幾把CMOC聽說是做的比老的CCD還差.但是你不能光從一個公司的產品就說CCD比CMOS好.
flygbr wrote:
忍住 不回文 一回文大概又是筆戰的開始 老是挑毛病挑語病 考據考據 數據數據的
使用者的使用心得與自身的使用感覺與比較 用不著妳在那邊質疑考據

嫌貨才是買貨人 快去買吧

哎~用蘋果不需要那麼辛苦的啦


最後
蘋果使用者在蘋果電腦版講個iSight好 iSight棒 iSight頂呱呱 用不著妳管

-------其實打了一大篇討論回話的文
-------想想算了 講也是沒用 還不是只為自己找麻煩
-------選擇拒絕回文 拒絕去做不需要知道的功課


貼主這叫做一相情願.既然擺明都說自己是神轎派的,那也沒啥好討論的了.

不過說不定貼主在其他地方賺很多錢,當然不需要考慮這區區一把五千台幣Webcam優劣.

但是很遺憾Webcam這種硬件很麻煩,不是越貴就越好...

iSight有台灣(大陸?!)廠商抄襲出一把廉價的clone品,主流平台應該通用,有興趣去拍賣網站買一隻來玩玩看,價格低的可怕(不到一千),說不定你就開始搥胸頓足為何要買這麼昂貴的iSight....








這裡有同一個廠商提供的動態模式拍攝效果(類似商品,不是上面那款,這兩款都是捷矽科技出品的,有興趣搜尋看看)....價格真的很低,有興趣可以買來玩玩,WEBCAM真的不是越貴越好,我買裸妓的Pro 4000其實還艇後悔的,到現在XP x64下只能當裝飾品半年多了.這麼貴驅動支援也沒比較好...
http://www.jeixi.twmail.net/JX130M4-6led_350/399_1280X1024_00.jpg
flygbr wrote:


不要忘了"嫌貨才是買貨人". 嫌得出一番理由的人不是已經買了, 就是為了要買而研究過. 啥意見都沒有的人, 往往是根本不懂貨的.


嚴重同意,每次看到一堆人只能在工讀生/店家介紹下一直點頭,還真是艇悲哀的.

唉,就算真的懶得研究,好歹也找個懂得朋友幫你買或是一起去....

還有樓主分析我深感同意.
WEBCAM的確市場很小.而且99%人根本對WEBCAM畫面沒有特別要求,
還有現實台灣網路品質這個最關鍵的問題,WEBCAM常常變成CAM.....(......這個讓人一肚子火,算了)

Luzofan wrote:

當時如果不是Apple想搶劫, 可能現在每個人的隨身碟早都是firewire的了.


離題一下,說到搶劫,微軟那邊更兇,pc鍵盤上的Windows鍵也是要付權利金的.
樓主只是因為iSight無法用在pc上 有感而發的講出要是可再支援pc該有多好
然後少部份人就將此喧染為 蘋果A錢 重大缺點 這隻又沒好在哪 哪邊有仿的買了iSight會嘔死 神轎派 等等言論
每次為此解釋半天 結果又陷入筆戰結果...
蘋果此產品網頁中也寫的很清楚 只支援在蘋果電腦的系統上使用 蘋果有騙人了嗎?沒有
使用上 iSight在支援的硬體內有無法使用的情形嗎?沒有
買之前知道不支援pc使用?樓主應該也知道(關於這點要問樓主了 或許不知道 但這也是使用者負擔的 功課做不夠)
那認同這項產品 買下去之後 使用方面就是使用者該承擔的 該是使用者承擔的事情 講的好像都蘋果錯
(跟win呈現相反的事情 明明是微軟須承擔的 都變成使用者的錯......)

---補---

同理可證 蘋果周邊廠商做出來的鍵盤上有蘋果鍵 可能也要付權利金的吧
搶劫兩邊都會搶 誰搶的有道理 比較不會被說話而已
不管哪家廠商使用到別人logo就要為此付出一定的品牌使用費

微軟A錢不是從這裡A 而是他其他授權上A
硬體上明明是拿去非win用的硬體 廠商卻為了要相容於微軟系統 買權利金認證等 然後將這些轉嫁到消費者身上
網路伺服器 用IE上IE ONLY網頁 等同逼廠商必須要購買微軟的伺服器管理軟體 用ie還不是在付出權利金 且對於其他瀏覽器卻又不友善
各類用於win商用軟體也是如此 認證 權利金
【iBook真好用】【win的缺點為何會被牢牢記住 一次又一次 Mac的缺點為何會被遺忘 優點價值遠大於缺點】
Randolph wrote:
(先聲明一下,不然又有人要說我不公正)


這世界要是有公平的話,就不會有那麼多紛爭了啦!



每次這種討論,到最後一定開始打筆戰。根本不是我們這個層級討論的東西,大家吵來吵去有個鳥用。

蘋果一樣是蘋果,微軟一樣是微軟。

兩家都是要賺錢養家活口的公司,要怎麼搞,都是這些公司的公司政策。這邊吵這些有用嗎!?



被唯讀了就是因為看到會有這樣的結果。但是,還是又被打開來吵....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!