kudov wrote:
基本上我是兩個系統都用啦!
isight+ichat 很棒,聲音清晰,影像佳(頻寬夠的情況下)
我也嘗試過把isight 裝上我的PC,不過沒成功過.
最後還是把isight保留給我的ibook
至於webcam,我也試過幾種.本來因為電腦升級買了羅技quickcam pro400.
是不錯啦,可是品質比不上我用了好幾年的葳瑞photo cam. 很早期了,已經停產.
他們的驅動也不太完整.本來舊電腦抓不到,新電腦用USB2.0又可以用了,不曉得為什麼.
不過他復活後,羅技就被我丟一邊了. 用CCD真是太清晰了.
老東西還是可以打敗一推新東東. Qickcam pro400 是用 CMOS嗎?
...............老兄,去google查一下有這麼困難嗎?Quickcam pro 4000用的是CCD...
差的是羅技的設計,而且後勤支援很濫.
而新出來的幾隻才是改用CMOS.
Quickcam pro 5000就是用CMOS.
評價艇濫的,不要買到@@.
真要買羅技我比較推薦羅技老的寮望台...
(下一把WEBCAM我大概打死不買裸妓...)
還有給個比較正確的觀念,不是CCD比CMOS本身好,兩者各有優劣,但目前CMOS要生產出高檔的鏡頭成本比CCD高很多(再次強調CCD跟CMOS都有先天上的優劣,扣掉經濟上的因素,目前誰也無法取代誰),單眼象機也有高檔用CMOS的.羅技新的幾把CMOC聽說是做的比老的CCD還差.但是你不能光從一個公司的產品就說CCD比CMOS好.
flygbr wrote:
忍住 不回文 一回文大概又是筆戰的開始 老是挑毛病挑語病 考據考據 數據數據的
使用者的使用心得與自身的使用感覺與比較 用不著妳在那邊質疑考據
嫌貨才是買貨人 快去買吧
哎~用蘋果不需要那麼辛苦的啦
最後
蘋果使用者在蘋果電腦版講個iSight好 iSight棒 iSight頂呱呱 用不著妳管
-------其實打了一大篇討論回話的文
-------想想算了 講也是沒用 還不是只為自己找麻煩
-------選擇拒絕回文 拒絕去做不需要知道的功課
貼主這叫做一相情願.既然擺明都說自己是神轎派的,那也沒啥好討論的了.
不過說不定貼主在其他地方賺很多錢,當然不需要考慮這區區一把五千台幣Webcam優劣.
但是很遺憾Webcam這種硬件很麻煩,不是越貴就越好...
iSight有台灣(大陸?!)廠商抄襲出一把廉價的clone品,主流平台應該通用,有興趣去拍賣網站買一隻來玩玩看,價格低的可怕(不到一千),說不定你就開始搥胸頓足為何要買這麼昂貴的iSight....

這裡有同一個廠商提供的動態模式拍攝效果(類似商品,不是上面那款,這兩款都是捷矽科技出品的,有興趣搜尋看看)....價格真的很低,有興趣可以買來玩玩,WEBCAM真的不是越貴越好,我買裸妓的Pro 4000其實還艇後悔的,到現在XP x64下只能當裝飾品半年多了.這麼貴驅動支援也沒比較好...
http://www.jeixi.twmail.net/JX130M4-6led_350/399_1280X1024_00.jpg
然後少部份人就將此喧染為 蘋果A錢 重大缺點 這隻又沒好在哪 哪邊有仿的買了iSight會嘔死 神轎派 等等言論
每次為此解釋半天 結果又陷入筆戰結果...
蘋果此產品網頁中也寫的很清楚 只支援在蘋果電腦的系統上使用 蘋果有騙人了嗎?沒有
使用上 iSight在支援的硬體內有無法使用的情形嗎?沒有
買之前知道不支援pc使用?樓主應該也知道(關於這點要問樓主了 或許不知道 但這也是使用者負擔的 功課做不夠)
那認同這項產品 買下去之後 使用方面就是使用者該承擔的 該是使用者承擔的事情 講的好像都蘋果錯
(跟win呈現相反的事情 明明是微軟須承擔的 都變成使用者的錯......)
---補---
同理可證 蘋果周邊廠商做出來的鍵盤上有蘋果鍵 可能也要付權利金的吧
搶劫兩邊都會搶 誰搶的有道理 比較不會被說話而已
不管哪家廠商使用到別人logo就要為此付出一定的品牌使用費
微軟A錢不是從這裡A 而是他其他授權上A
硬體上明明是拿去非win用的硬體 廠商卻為了要相容於微軟系統 買權利金認證等 然後將這些轉嫁到消費者身上
網路伺服器 用IE上IE ONLY網頁 等同逼廠商必須要購買微軟的伺服器管理軟體 用ie還不是在付出權利金 且對於其他瀏覽器卻又不友善
各類用於win商用軟體也是如此 認證 權利金
【iBook真好用】【win的缺點為何會被牢牢記住 一次又一次 Mac的缺點為何會被遺忘 優點價值遠大於缺點】




























































































