個人積分：23分
文章編號：15392375
個人積分：23分
文章編號：15392569
個人積分：211分
文章編號：15392669
個人積分：34分
文章編號：15393087
個人積分：19分
文章編號：15393187
個人積分：6587分
文章編號：15393358
個人積分：371分
文章編號：15393571
alkwo wrote:
我弟以前在美國當社工...(恕刪)
美國環境和台灣完全不同啦...
在美國想買一輛還算 OK 的二手車，價格比在台灣買電腦還便宜。
而且除了 NY、SF 等都市的 downtown 區，其他地方幾乎都是隨便開隨便停。
高速公路遍佈整個大陸，比台北捷運還密集，路線、出口標示都非常清楚，
幾乎所有商店的地理位置介紹都用「XX號公路XX號出口」當做地標，
連路邊一間小麥當勞都擁有不輸台灣 COSTCO 的平面停車場，
你就可想而知。
值得羨慕嗎？我倒不覺得。
汽車非常普遍，相對的，許多美國城市在規劃時根本就沒想過「有人會用走路的」這件事。
前幾年我去鳳凰城參加會議，從汽車旅館出來馬路正對面一間加油站，附設小商店有賣些飲料零食之類。
明明就在正對面而已，但是想要過馬路，得要往左或往右走半英哩，再往回走半英哩。
道路中間有分隔護欄，也沒辦法直接跨越過去。
結論是：就算只有五十公尺不到的距離，還是開車比較快。
個人積分：15分
文章編號：15393813
coolcop wrote:
Full HD或HD不等於藍光，要看Full HD或HD的片也不一定非得藍光才行。...(恕刪)
其實有些大大說有 Full HD 不一定代表跟藍光畫上等號。
雖然這句話基本上是沒錯的，但是在技術上小弟認為還是有問題的！
因為 FullHD 這個詞，基本上就是為了〝視聽〞而設計出來的！因為從〝解析度〞角度來看！超越 Full HD 所代表的尺寸規格早就公開不是秘密了 ( 因為順著比例，相關規格都可以算的出來 )，所以單就解析度尺寸， Full HD 是沒特殊意義只是一個代名詞，所以小弟認為從這個面向出發，如果打著〝 Full HD〞為號招在宣傳的話，不配藍光機真的有點尷尬 ( 雖然不用藍光機就可以看高畫質的方式除了自己用 DV外還有太多方法...不便說明 )。
不過，單單配了個藍光機也沒啥意義，因為藍光片也不僅只是代表畫質而已，還有次世代的音效格式（因為藍光片大容量的優勢）。這點同時 iMAC 也沒支援到(抱歉這一環我沒有仔細再做功課研究，不過她好像有可以轉 HDMI 的對嗎？不過也得要有支援到聲音輸出如果只有影像的話也沒用了....)。但是如果可以選購的內建式藍光可以替換的話感覺很棒 (用外接的就沒有 imac 特有的整體簡潔感了呀！)
個人積分：74分
文章編號：15395102
修爾基 wrote:
台灣其實也差不多了
看DVD出租店藍光近一堆
租金也是一樣
買的話大概也比DVD貴五百台幣以內而已
在台灣發行新片還是以 DVD 為主
美國則是 BD/DVD 同時發行
我回台灣覺得 BD 的選擇少了不少
不過
因為美國跟台灣在 BD 的區域劃分上是同一區
買美版也是個管道 (常有特價可以撿便宜)
而且部分美版 BD 已經內建中文字幕 (例：Valkyrie)
coolcop wrote:
Full HD或HD不等於藍光，要看Full HD或HD的片也不一定非得藍光才行。
的確
不過市面上能找到 Full HD 最好的訊源就是 Blu-ray Disc
iTunes HD 的流量太低 (約 BD 的十分之一)
連 Xbox 360 上的 Zune video streaming 都要比 iTunes HD 理想
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
