這下有趣了
iLounge還有我看到的很多日本網友
聽過之後意見都往負面的去
說跟HJE70差不多,雙單體有等於沒有...云云
但是也不知道是不是因為他們都跟比較貴的比
還是這一台真的是走apple一貫的中音路線

耳機今天就要來了,要不拆封直接退貨嗎 XD
我好像應該回頭去用9850
sleazeball wrote:
這下有趣了iLoun...(恕刪)

PTT耳機版也有網友些心得
你說的中音路線再這隻有比較好一點
不過~每隻耳機都需要時間來RUN
說白話一點要讓它開聲
或許RUN開後會有些許差別

FROM=PTT HEADPHONE
上週五從新加坡寄出,今天早上八點從桃園機場送出

今天早上十點就由快遞人員送到我的手上了 ^o^

本來今天要騎車上班的,收到耳機後就決定改搭捷運上班XD

音源是iPod Classic 120G,聽的都是Apple Lossless

聽了約30min,挑選了一些常聽的音樂來比比看

先前手邊唯一一支耳道是買來適應異物插入(?)的感覺 -- Creative EP-630

這隻連品嘉老闆都說CP很高的好耳道

不過主要是因為家裡的主力是AKG 240S+白虎,

所以聽的時間也不多,晚上回去再詳細比較

30min下來的初步感想就是這隻耳機很鐵三角,當然,不是那個女聲很毒的鐵三角

我手邊也有EM7跟SQ5,Apple這隻新的耳機在女聲上面並沒有鐵三角那樣子高延展

簡單來說,Apple這隻耳機沒有低音XD

也不是說沒有,只是他原本的雙單體設計中,

高音單體跟低音單體都會去負責輸出中音域的部份

只這部份的平衡做的稍微差了一點,導致整體來說在聽流行音樂的時候

中音會非常的突出,導致低音整個被蓋過去,單獨聽鬼太鼓一類的東西就不會如此感覺

高音的部份整體的感覺是滑順,跟中音攪在一起的感覺其實還不賴

整體來說用來聽流行樂我想會很不錯

線控的部份位置很高,我想這耳機著要是為了iPhone所設計的,

因此線控兼麥克風的位置大概就在我的下巴附近

晚上回家再跟EP-630比較看看

列一下今天早上聽的曲子:

Micheal Jackson -- Billy Jean

表現的很不錯,流行樂...XD

鄧偉標,古城今昔 -- 粵之城之二 沈淪

這首是在今年的台北音響展CD中收錄的,我後來跑去買了整張
很喜歡這首,所以聽了很多次,用不同的器材...
Apple這隻在這邊的表現在小提琴上面很不錯,但是背景的鼓樂被KO了

Sound Horizon, Moira -- 冥王

這首主要是聽REMI的高音部分,我很喜歡她的高音 >o<
但是比起鐵三角來說,Appleb毒素上面輸了一些,但表現的也不賴

最後,有線控好棒啊!徹底減少掏出巨大物體(?)的機會了


eggli wrote:
媽,我在這!

想說這篇很眼熟,果然是同一個人PO的文章
eggli wrote:
媽,我在這!(光速逃...(恕刪)

沒注意到本尊在這有發言
今天在實驗室做研究時,學弟打電話跟我說我有包裹,在晚上回到研究室時終於看到傳說中的耳機,
附帶一下我是十二月五號訂的,沒有到這麼快就收到了,以為要明年一月才收到說
結果立刻就插上我的iphone,
我發現新款的耳機,跟原廠隨機附的耳機來比,他聽起來很順,很清,不像原廠的耳機聽起來很混混的感覺,
就是所有的音都溝在一起,隔絕外界的能力也還不錯,
唯一缺點應該就是之前所說的,低音不夠重吧
但以這個價錢可以買到這樣的耳機,我個人認為算很值得.
以上是我的經驗分享,下台一鞠躬.
小弟也有在考慮這一隻耳機。

請各位已經到手的大大稍微多說明一下低音的部份好嗎?是「沒有低音」的沒有低音(這句用中文真奇怪),還是有一點但不多?能否舉其他耳機來比較,這樣比較清楚。

因為它是動鐵耳機,低音量感比不上動圈耳機是可以想見的,但是用例子來說明比較清楚喔!

比如說跟 UE super.fi 5 pro 相比(應該差不少......)

跟 UM1比來呢?(UM1也是沒有低音型的吧 .....)
我還是把耳機拆封拿出來用了,簡單說一下run過一個晚上的印象。
我沒聽多久就捨棄原廠的耳塞(很舒服,但是一直往外跑,隔音跟9850差不多糟),Comply的T100要花點力氣硬套,但是裝上去之後可以用,隔音也變好。以下都是用Comply的感覺。

disclaimer: 我手上比較像樣的耳機就只有EX90,ER4S跟9850了(9850送給我媽用了),再加上我不是audiophile,所以請加減看。

apple跟其他廠商一樣是有聲音走向的,中音為主+點到為止的低高音點綴,音場不求寬闊,各種元素都不誇大,好難形容啊,很多人形容不到位會講說是"原音重現",我能想到的說法是基本上它是很素,很清心寡慾的,要是能抽離對低音或高音快感的欲望,或許就能欣賞那個聲音。記得有一次去某家apple store,猛一下聽到電腦在放Norah Jones的Nightingale,那個音色就很漂亮,用鐵三角或Sony聽恐怕都不會有。

這副耳機的音色跟音場應該是走apple一貫的路線,可是有了兩個單體,感覺音場,高低音跟解析度都比9850更好更強。大部分細節很清楚,但是某些部分又會被彼此蓋住,所以解析度只能說是符合價位 (3000台幣這一級)。

低音量算是動鐵耳機的典型?可以很明顯聽出歌曲的drum track,但是沒有提供勁道,所以猛一聽感覺比9850少。但是我猜ipod這副性能比較好,因為如果歌本身低音多,耳機是給得出量感的(讓我有點意外的量),對EQ應該反應也很好吧,但是不用EQ聽的話會覺得量不多。

用比較抽象的形容,這副耳機給我最強的感受是它比較clinical,冷靜抽離。EX90聽久了我其實也不喜歡,因為它也是抽離的耳機。9850和d-Jays那種單動鐵lo-fi的聲音,聽歌曲情緒比較飽滿(這也是我本來考慮退貨的原因)。這副耳機細節都給得起,音浪音牆都承受得起,但是情緒就是差了那麼一點,應該是有某個頻率不突出吧。我聽了八九位女歌手,只有Bird York的聲音感覺情緒是到位的。ER4S雖然都聽得很清楚,但是不會覺得情緒抽離,那或許是價格使然。所以我會想到清心寡欲這四個字。

ipod這副似乎很適合注重低音的mp3,我手上的zen stone推不動ER4,配這一副就很登對,耳機可以解訊源的悶,訊源可以逼耳機表現低音量感。用Sansa Clip很亮,細節都有,但就只是兩個資優生沒有火花。我也看過2ch的討論有人喜歡搭配A820。

disclaimer #2: 有時候聽感難免不準,請多參考其他大大的看法,謝謝。
在下聽完的感覺跟各位很像,沒有低音。

說沒有低音可能奇怪了點。應該是說,以我們的認知,低音應該是渾厚有力道的,但是這隻耳機的低音清楚歸清楚,但就像是點到為止,沒什麼後勁。

的確是比較像是ATH的style。
其實我喜歡ckm50 勝過 這支.......... 可能是已經run過了 也說不定~~但是真的雷同!!

低音確實比CKM50弱 整體沒那麼亮... 但是 很清晰 細節還不錯 ,但是聽完CKM50,就覺得

少了什麼東西...原諒我吧,用I TOUCH 我不會想要用超過2000的耳機

CKM50才一千多而已,也許是我的木耳聽不出太多差異~~ 我不太會形容不好意思摟~

IPOD這耳機在國外買便宜很多 約2000 IPOD在國內真好賣.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!