疯哥 wrote:
Mac的高附加值其实既不是软体也不是硬体，而是“感觉”...(恕刪)
這句是疯哥難得讓我想稱讚的話，這種感覺讓喜愛Apple產品的人感到貼心
不過後面雙B和TOYOTA的比喻就有點差了
會嘲笑雙B車的車主大概只有兩種
一種是看破物質的人，但是這種人我想應該是開國產車而非TOYOTA
另一種就是酸葡萄心態的人了
另外MS市場策略營造出超值感？
我覺得真正的有超值感的應該是Linux
MS應該是「普遍」感
我覺得真的讓MS和windows成為龍頭的，應該歸功於office
個人積分：358分
文章編號：11797215
個人積分：209分
文章編號：11797568
請不要又『偷換概念』喔
===============
『感覺』是摸不著的東東，相對也是難以具體『陳述』，當然也『難以辯駁』的東東
你這樣偷換概念，有嘴泡的嫌疑，因為無法辯駁。
大多人會用的爽，是因為軟體與硬體高度整合、人性化ui、美觀的工業設計、穩定的系統、鮮少病毒的環境等等
因而使滿意度上升，進而營造出『爽』這個感覺（至少我是這樣）
這沒有啥嘴泡不嘴泡，至少大多自認『優質』的品牌都是這樣努力
如房屋、保險、電子產品、便利連鎖店
某些人用的爽，是因為品牌的營造、時尚的外觀，在社會上『製造』出商品的認同度
進而營造出『高級』、『時尚』的感覺
這沒有啥對與不對，至少大多數的『時尚』品牌都是這樣搞
如服裝、精品、跑車、紅酒、模特兒
部份人用的爽，純粹是人云亦云，跟他認同不認同沒有關聯
可能今天在這個公司，就跟著用某手機
改天跳槽了，就又跟著那家公司的風氣換手機
這也沒有啥對不對
如蘭花、蛋塔、口罩、政黨政見發表會
===============
瘋哥一直認為mac的高附加價值是『感覺』、『爽度』
我想，您在mac的使用經驗，應該不是前面那幾種
這也沒有啥對不對，就好比另外那個大樓的樓主
他就是這樣帶賽，mac的低品質，對他而言，就是事實
只是，以這類『偷換概念』的方式在蘋果版指責蘋果xxxxx
這應當不是公允的作法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
樓上的
windows對我而言，真正營造出『普遍感』的
是『盜版』、『中毒』以及『當機』
舉例而言
一、求學時期
「xxx，聽說視窗又出新版了，你那邊有沒有，借我copy一下。」
「不用啦，去nova買，一片一百五，作啥copy？」
二、好人時期
「xxx，我最近電腦又變慢了，怎會這樣啦？」
「吼，你一定常常上那種aa網站吼？」
三、工作時期
「硍！昨天報告打到一半，竟然給我出現藍螢幕！又要重新打了啦！」
以上話題，常常可以引起同儕的共鳴喔！
個人積分：1201分
文章編號：11797595
個人積分：24分
文章編號：11797651
個人積分：358分
文章編號：11797676
bioer wrote:
如果對Apple的原...(恕刪)
這段訪問可以回應你的說法
http://www.youtube.com/watch?v=Yu0qeb_rJYU&feature=related
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
個人積分：360分
文章編號：11798444
個人積分：65分
文章編號：11798472
個人積分：0分
文章編號：11798591
市佔率當然是檢驗消費者對產品喜好的最好指標，怎可因為Apple在PC的市佔率低就說出"取得便利性影響市佔率" 所以市佔率失準這種荒謬的結論?
其一，如果取得的成本對消費者的重要性高於產品本身的附加價值，那今天最多人使用的OS 應該是Linux這種取得成本幾乎是零的產品。
其二，Apple的Ipod可是後來居上擊敗各家強敵奪下全球mp3播放器市佔率第一。這個例子告訴大家，市場不是毛坑，先佔先贏。唯有推出消費者能接受的產品，才能提高市佔率。
其三，vista不能取代98這種說法還第一次聽到，影該是XP的筆誤吧? 事實上這例子該好回應第二點。消費者永遠會使用對自己最有利的產品，而不是繼續使用自己習慣的產品。所以XP取代98，而vista確無法取代XP 。
Apple在改用Intel硬體架構，支援MS，這些較"開放"的設計後，市佔率確實開始提升。代表Apple是深切了解市場需求也回應市場需求的公司。就和其他公司一樣，目的是賺錢，不必美化或為Apple的某些行為開脫。
個人積分：120分
文章編號：11798633
想當初，我的電腦啟蒙算是Apple，最早開始接觸的電腦就是Apple IIe。
中間的故事就不在贅述，Apple會衰落有幾個因素，一是Apple在軟硬體部份非常的封閉幾乎都是自己在做。
特別是硬體，你找不到其他廠牌的相容Apple機型，可是同時期的IBM PC則有很多相容機型可以選擇。
Apple這麼做的好處是維持良好的相容性相對的穩定，壞處就是成本高，選擇性少，現在已經算是有改善，也比起麥金塔時期已經多一些周邊的選擇(何時才會有相容Apple的電腦出現)。
記得有年電腦展，看到麥金塔，天啊，硬碟外接可以熱插拔，鍵盤拔走再插回去還可以用!!!!!
1394這時候發展的已經相當成熟，而PC配合微軟作業系統的即插即用的USB卻還有很多問題要解決。
而PC卻可以任意搭配組合，但是有很多的Driver以各個周邊相容的問題要解決，不過卻便宜很多。
其二則是Intel最後不但大量撒出公板，更結合微軟縱橫市場數十年.....
微軟很聰明，早在MS DOS時期就是睜一隻眼避一隻眼的歡迎大家拷貝力拼PC DOS...等到習慣成自然之後....直到現在...嘿嘿嘿....
Apple會貴除了市場縮小，產能無法放大，還有就是系統過於封閉，沒有太多相容的硬體可以選擇，如此加疊當然越來越慘，越來越貴。
Apple再一次的成功，個人覺得人性化的使用設計佔了很大的因素。
我對人性化的定義是 : 不用看說明書不用教也會用。
我第一次丟一台iPOD給我3C智障的老婆，不用三分鐘，不用看說明書就上手。
第一次把MacBOOK又丟給3C智障的老婆，等我洗好澡出來，已經把無線網路的設定作好，快樂的上網。
科技來自於人性，人性來自於我那個3C智障老婆用都沒問題.....
我現在對Apple不太爽的只有一點，Apple的系統一但有問題就是一個死，PC微軟系統有問題則是半殘，還可以用，但是用的很痛苦。
有時候有問題我寧可選擇半殘...起碼還可以擋一下繼續用，撐不下去再想辦法。
個人積分：29分
文章編號：11799098
關於盡量不提供低價產品的策略，玩得最兇的可能是IBM ，
透過「合理化」限制低階產品的規格，防止其影響高階產品的獲利，是IBM 的傳統。
他們也竭盡全力防堵相容機的出現，例如最近幾年，PSI 這間公司開發可運作IBM UNIX 大型主機軟體環境的「相容機」，結果被IBM 提告，後來的發展是IBM 收購PSI，並立刻終結相關產品的發展。
二、
enjoy2 說的沒錯，經濟學上不存在所謂的超額利潤，因為競爭永遠存在，
即使是廠商獨門，封閉自有架構的產品，一樣找得出替代方案。
UNIX 大型主機太貴？可以改用其他硬體產品，如以Linux 為基礎的系統
PowerPC 太貴？可以跳槽到IBM PC
Intel Mac+OSX 太貴？可以改用PC+Unix-like os 、PC+Win、... 等
萬寶龍鋼筆太貴？可以改買百利金、... 等
...
於對消費者來說，某種產品的價值，如果高於其定價，消費者就願意付出代價購買。為何不選擇替代產品？顯然是因為消費者以為沒有那個價值。
Microsoft 的產品人人喊貴，但還是花錢買下去，為何？
就因為對多數消費者而言，Microsoft 提供的軟體套餐，是便宜的解決方案。所以選擇Microsoft 的產品，捨棄替代產品。
同理，現存和潛在的Apple 使用者認定Intel Mac、Ipod、... 這些產品的價值，值得那樣的價格，所以不少人樂於使用Apple 的產品。替代產品，或者被消費者認定沒那個價值，或者消費者認為Apple 產品比較划算，所以沒獲得青睞。
價格理論告訴我們，當你付出某些代價買下某個東西，肯定是因為你認為那樣東西的價值比價格高。既然如此，你並沒有平白損失金錢，何來「高價」、「暴利」之有？
