huang7380 wrote:
我一點都不想要換東西...(恕刪)


請問你有邀約要買該產品,店家承諾賣給你

這怎能說是買了後不是你要的別人就要退你錢??

那別人本以為做了一筆生意現在泡湯...那你要怎賠償他?? 店家自認倒楣??

別人也只是小本經營,就希望大大您別太苛刻別人了...
買東西前

如果我擔心 東西不合用

除非是吃的

用的東西 如果我不能當場試用

我一定會問店家 如果不合用 我可以退換貨嗎?

先把話講在前頭

如果真的要避免這種情形發生 網路購物 是最佳選擇 當然也要慎選店家囉
I Love My Life~
huang7380 wrote:
很無奈的是~現在不論...(恕刪)


哈!!看了這麼多,問題來了

大大說他是因為品質不好所以才想要換貨

那大大自可依物之瑕疵擔保向對方請求給你一個新的無瑕疵之物,或是叫他賠償你受損害的錢(賣便宜點),或是叫他

反還你買的價金

但是...如果是大大自己搞錯,商品本身沒問題的話,那我覺得大大就別太苛責商店了,因為商店本身沒有退錢的義務!!
我買東西前一定先看(網路.書.報.雜誌)儘量收集情報

這樣踩到地雷的機率會低很多

如板主情形的話.高金額我會先問合不合?.能試裝看看嗎?

如不能.又沒有信心的話我會先上網問看看.或看有沒有開箱文

如最近想要買小dc.爬文爬的頭痛死了(因為不懂)
再補充一下...端看之前DELL(戴爾)的網標事件就可以知道,雖然大家都看的出來標價超不合理,卻會一傳十,十傳百,百傳千地擴散下去,誠如我所說一件事絕對有人說好就一定有人說不好,偏偏台灣的媒體就愛搧風點火爭取新聞熱度,過度強調那些認為自己沒錯,標錯才是無理之消費者意識"抬過頭"的人們,殊不知有更多人在笑這些人貪心嗎?...換作這些人當老闆將自身商品上網賣卻標錯,不知會是什麼情況?不是大企業有錢就該死,這些企業養活多少台灣人?有人想過嗎??若任意退換貨風氣在台灣普遍,不知企業要多花多少整新費?這些花費會否使一般民眾工作所得又再低落?連帶關係是很重要的!但絕對不是所有消費者都一樣,只是比例上來說,台灣這種人不是大大多於美國或歐洲的消費者嗎???
照版大的說法
同理可證
我也可以買台E63/RS6/M5回家
結果,赫然發現車庫都塞不下,好吧...全部退掉
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
除了買錯規格之外
有問題的商品為什麼不能退換??
現在的消費者都這麼鄉愿嗎?
開店作生意這麼簡單喔
那是不是商品隨便開個模隨便做
合不合用是消費者的事?
賣出去就不干店家的事
那跟詐騙有什麼差別...
我覺得有一件事情很怪
為什麼可以換別的東西但是不能退錢
我可以接受不能退錢 也不能換別的東西
一個產品被換貨跟退錢 只差所退的錢是不是還停留在同一個商家裡
可以換東西不退錢只是為了錢進來就不讓它出去
而不是考慮貨品本身重整再賣的成本而下的規矩
用版主的帳號到奇摩拍賣查詢,負評還滿多的...
是本人嗎?還是剛好有人跟版主用同帳號?
------------------------------------------
我覺得現在已經是消費者意識過度膨脹的年代了。
我賣印刷的東西,圖都印好了寄給客人之後,
居然還有客人說他搞錯圖了,要我重印。
印上去就洗不掉的東西你叫我重印。
不認賠重印給他的話,他用負評來威脅你。
唉~
不是樓主錯,是錯在做法

===================================

文怎麼打都行
我不太相信~發文人~有把所有經過說出來

其實論壇殺傷力已經超過媒體了
(雖不至呼風喚雨,但已是人心惶惶)

就像另一篇文,明明是資料被燦坤刪掉,現在多咬一條(被燦坤多A一條記憶體)
(結完帳,離櫃後,找錯錢是不負責的)
原來沒有當場點清是商家的錯~!?

發文者當然沒有必要的把所有一五一十經過說出來
但就是因為這點,許多網路上的誤解都是這樣來的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!