看來Apple真的已經確定要做Intel Inside的新mac了....

CPU給誰做會差那麼多嗎? Intel也有生產類似Power PC的精簡指令集的CPU,不是一定Intel的CPU就是P4的那一種。

軟體改版是一定要的,就算沒換Intel,只要有出新的CPU還是要改版啊~

我對這個新聞的解讀是,目前IBM的Power PC產線已經滿載,接下來的Xbox 360可能會讓IBM產生供不應求的情況,為了防範未然,必須另尋CPU廠商.

kuanmoney wrote:
CPU給誰做會差那麼多嗎? Intel也有生產類似Power PC的精簡指令集的CPU,不是一定Intel的CPU就是P4的那一種。

軟體改版是一定要的,就算沒換Intel,只要有出新的CPU還是要改版啊~

我對這個新聞的解讀是,目前IBM的Power PC產線已經滿載,接下來的Xbox 360可能會讓IBM產生供不應求的情況,為了防範未然,必須另尋CPU廠商.


我同意你的說法,
依照客戶的規格代工,幹嘛一定要走自己老路子?!
連各位都這麼說了,賈布斯又不是個笨蛋,
"殺雞取卵"的傻事,他是不會做的。
買東西要看「價值」,不是「價格」。
剛剛看到yahoo的新聞 連結

蘋果移情別戀 結束與 IBM關係改用Intel處理器

蘋果電腦和IBM(新聞、網站、商品)歷時十年的合作關係,已經成為過去式,蘋果總裁「賈布斯」今天將在舊金山召開的程式設計師會議上宣佈,蘋果電腦將改用英特爾生產的處理器。

專門報導網路商情以及商業新聞的幾家媒體,今天不約而同的報導了這個消息,不過蘋果電腦、英特爾和IBM都沒有證實。

其實,蘋果有意拋棄舊愛,另結新歡的謠言,在市場上流傳了好多年,兩個星期前,華爾街日報披露蘋果和英特爾積極接觸,市場分析師還高度存疑,因為更換處理器,蘋果得重寫軟體,這可能會導致客戶流失。

據報導,蘋果考慮明年中,從比較低階的電腦開始改換處理器,之後再轉移到較高階的機型。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

看來是真的了~
接下來真的是賣軟體為重心了~
這種 "DIY式的超級電腦效能運算環境" 與真正超級電腦的比較 ,往往就是一些數據的解釋罷了 ,但那不能當成真實的狀況 . 分別超級電腦與一般伺服器並不只是效能而已 ,就像效能參考不能只拿CPU來比較 .

就像是有人以數據說10萬顆子彈大約可以殺十萬人, 相當於一顆原子彈的殺人能力 ,但成本只要萬分之一 ,這樣以大量子彈來構成等於原子彈的戰力 ,足夠嚇阻任何敵人 ,台灣有500萬顆子彈就等於有50顆原子彈 ,這樣的數據解釋可以說的通 ,但不見得行的通 .

Raymond Lui wrote:
theonlymit wrote:
0我想night是在說Virginia Tech用1100台Apple dual G5組成的超級電腦, 只花了5百萬美金(一般Supercomputer造價的1/100). 效能目前地球上最強運算電腦排名第七. http://www.tcf.vt.edu/systemX.html


他們用的是XServe G5 Cluster node
本來就是用來當Cluster 用的
不是"一堆桌上行電腦"吧

按這裡檢視網頁
哈,那Intel真的是電腦硬件的Winer~~AMD很難在業績上超過他了~~~
hyperpe wrote:
哈,那Intel真的是電腦硬件的Winer~~AMD很難在業績上超過他了~~~

商場上沒有永遠的贏家吧...amd是因為產能不夠,不然今年夢工廠都換成用amd64的系統...
效能跟穩定性已不是intel短期可以追上的了
IBM看起來損失mac這個老客戶似乎很可惜,但實際上得了xbox和ps3的訂單...反而賺更多...
這樣是贏還是輸呢?


glavinec.tw wrote:
這種 "DIY式的超級電腦效能運算環境" 與真正超級電腦的比較 ,往往就是一些數據的解釋罷了 ,但那不能當成真實的狀況 . 分別超級電腦與一般伺服器並不只是效能而已 ,就像效能參考不能只拿CPU來比較 .


要成為超級電腦有一定的認證方式,不然每間公司也有差異(CPU不同)那是不是也不能比較!

我想TOP 500 Supercomputer Sites 應該不是瘋Mac人開的網站吧!這應該有點公信力!

你看每台超級電腦都有製作公司,唯獨Virginia Tech 是Self-made(自己做的)

按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁

glavinec.tw wrote:
這種 "DIY式的超級電腦效能運算環境" 與真正超級電腦的比較 ,往往就是一些數據的解釋罷了 ,但那不能當成真實的狀況 . 分別超級電腦與一般伺服器並不只是效能而已 ,就像效能參考不能只拿CPU來比較 .

就像是有人以數據說10萬顆子彈大約可以殺十萬人, 相當於一顆原子彈的殺人能力 ,但成本只要萬分之一 ,這樣以大量子彈來構成等於原子彈的戰力 ,足夠嚇阻任何敵人 ,台灣有500萬顆子彈就等於有50顆原子彈 ,這樣的數據解釋可以說的通 ,但不見得行的通 .


Raymond Lui wrote:

theonlymit wrote:
0我想night是在說Virginia Tech用1100台Apple dual G5組成的超級電腦, 只花了5百萬美金(一般Supercomputer造價的1/100). 效能目前地球上最強運算電腦排名第七. http://www.tcf.vt.edu/systemX.html


他們用的是XServe G5 Cluster node
本來就是用來當Cluster 用的
不是"一堆桌上行電腦"吧

按這裡檢視網頁


"DIY式的超級電腦效能運算環境" ??

Virginia Tech 是全美(或全球)排名第二名的工學院(next to MIT), 我想他們這個project應該不是DIY來玩玩的. 所有的使用還是要經過committee的判定.

不管你的比喻正不正確, 這裡有一個supercomputer的TOP500組織的鏈結, 裡面有詳細的benchmark說明

http://www.top500.org/
Apple 使用x86我想只有死路一條, 理由是...

1. Mac Fan會不太爽, 之前買PowerPC的人真的會..., 換CPU是件大工程, 作業系統要兼容一段時間, 效能會掉下來.
2. x86是 MS 的天下, 它絕對不會放任apple
3. x86平台apple要封閉起來太難了, open firmware不會太難破解的, 到時候做出相容性產品, 當年compaq搞倒IBM的歷史就要重演了. apple應該不會看著光華PC上跑Mac OS.
4. x86平台, Intel 不再稱王. AMD已成為新規格的開創者. 不論效能/雙核/64bit/散熱/耗電. Intel已不是AMD的對手. apple 不用AMD而用intel, 多年後, 又要換CPU. Mac平台一天到晚在換cpu, 我想市場也難坐大吧.
5. x86的效能已到極限. 先天架構, 已難在架構上大突破. 這方面powerpc比x86可能要好些.

所以答案來了. intel不是只有x86 cpu而已. 別忘了 IA-64, 也就是Itanium.
Itanium是個全新架構的平台. 效能不輸 PowerPC, 尤其是在apple擅長的領域的影像/動畫, 浮點運算都是關鍵. 而這都是Itanium的優點. 而且MS 仍未深入此一平台.
我想能和powerpc相爭的CPU只有這一顆而已.

在xbox 360/PS3 相繼使用powerpc的情況下, apple 實在沒道理使用先天上架構延展性不足的cpu. 唯有可以Itanium來一較高下. 這對apple/intel都有好處, 因為intel Itanium賣不好. 它也可以順勢而為之...

個人認為....夫妻吵架.....丈夫三心兩意..沒有專心對待老婆..
老婆氣起來 吵著要離婚..(說..我也有外遇對象)恐嚇老公對他專心點..如此而已..
真要離婚.......大概不會......離婚還要等時間?..等到2007?
如果老公氣起來..明天就不給"安家費".....這就粉好玩...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!