現在在當兵，就沒再用了，看到會視力下降，到挺擔心拿去用的老爸會不會讓他眼睛不好(常畫CAD)不過銀幕的前方(反射面)是牆壁應該還好吧?
不知道等我退伍回家後會不會狠心撕下來?
個人積分：0分
文章編號：1285556
個人積分：34分
文章編號：1288596
個人積分：816分
文章編號：1776049
FDP(Flat Display Plant)製程中大部分是玻璃材質(LCD、PDP電漿)， 一方面玻璃的反光倒影狀況相當嚴重，二方面如果破裂的話，裡面流出的化學物質(液晶)大都帶有某種程度的毒性，所以LCD製造廠(LG, Samsung, 友達, 奇美...)會依各戶需求，在最後一段製程加上一層薄膜來改善前述狀況，並保護使用者。
一般的霧面螢幕就是貼霧面的PU或PET膜，廠內正式的稱呼為Non-glare，優點是成本較便宜，有效改善倒影(霧化)的狀況，但是缺點是FDP出來的影像也會因此而打折扣，所以比較適合畫素較大的螢幕(大尺寸)，而且反光並沒有降低太多(霧化是利用散射原理)，如果高解析度螢幕的話就必須搭配更細緻的霧面膜，但由於太細所以霧化程度沒一般的好，多少還是會看到些倒影。
鏡面螢幕用的鏡面膜廠內正式稱呼為glare，主要是有些多媒體或是電視用螢幕，使用者對於色彩、對比的要求較高，避免霧化後降低畫質，所以折衷後利用鍍膜方式來改善倒影現象，可兼顧畫質與倒影現象，但畢竟還是鏡面的，所以作用只有降低反光，無法完全消除倒影，鍍膜等級夠高的話(鍍膜顏色越深)，在有畫面的狀況下幾乎沒有倒影現象，只有燈光或是陽光這種強光直射才會看到，不過高等級鍍膜成本相當高，主要是高檔電視或是螢幕才會用到這種材料。
市面上到處可以看到鏡面Notebook，不過各位如果把VAIO和一般國產鏡面螢幕仔細比較，就會發現VAIO幾乎看不到倒影現象，強光下反光也比較低，就是採用比較高檔的鍍膜。
用相機的閃光燈和倒影作比較，有看出來差異嗎
這張是環境光源比較強的地方拍的，差異應該更容易辨識
有發現嗎，反光和倒影是不太一樣的，霧面的目的是霧化倒影，使之不清楚，但反光改善有限且畫質會略為降低；低反光鏡面的目的是降低反射光，但倒影無法完全消除，只能降低對畫面的影響，但是畫質色彩、對比、清晰度會比較好。
青菜蘿蔔各有所好，按照真正的使用目的再來選鏡面或霧面螢幕/保護貼才是王道
市售鏡面螢幕保護貼有些利用前述原理，在再鍍上鍍膜層就是一般所謂的低反光鏡面保護貼了，霧面的保護貼稱做AR(Anti-Glare)，鏡面保護貼為HC(Hard Coat這裡的Coat不是指鍍膜，而是指硬化層)，低/抗反光鏡面保護貼稱做LR/AR(Low/Anti Reflective)
另外背膠材質一般DIY款的保護貼多採用靜電吸附式與工廠用的材料不同，主要材質為高透光性矽膠，但矽膠與空氣中的O2和UV接觸久了後，會慢慢硬化和變濁(大約要10個月以上)，主要定位是屬於中期消耗品(1年左右)，所以才會發生向樓主所說的脫膠狀況。
個人積分：0分
文章編號：1828568
個人積分：0分
文章編號：2405112
nathan5588 wrote:
由於對於LCD材料小...(恕刪)
LCD的結構簡單來說是這樣的, 兩片玻璃內封住了液晶, 然後在玻璃上再貼上偏光片, 前後玻璃都有喔. 這偏光片就是各位摸到的那層螢幕表面. 偏光片主要作用是只讓特定方向的光通過, 加強玻璃強固力只能算是副作用.
而各位所謂的鏡面(Glare), 霧面(AG, Anti- Glare), 都是在偏光片表面作上不同的處理所造成的. 二, 三年前市面上的鏡面產品較為少見, 為什麼會紅起來, 當然是有需求, 而需求又來自哪? 當然是消費者.
因為對不管是Brand, LCD maker, 甚至到偏光板maker, 能共用料就共用料, 這在物料管理與成本都方便與節省許多啊. 至於哪一種cost down, 其實不見得, 早期鏡面因為量少反而成本高, 但現在應該都差不多了, 但有特殊鍍膜處理的, 則當然成本會提升. 所以只要有多做抗反射處理的鏡面, 就比較不會反光,
反光與倒影, 皆是外界物體的光射到螢幕表面反射後的結果, 就像鏡子, 會反光也有倒影. 或想像成一座湖面, 平靜無波時可以看的見周圍的風景映在湖面上, 但當一陣風吹過掀起漣漪時, 倒映在湖面的景象也模糊了, 就像霧面的螢幕, 當然, 隨著風的大小(霧度的程度) , 反光與倒影的清晰度就會不一樣.
至於要不要保護貼, 建議螢幕會反光很嚴重的就買有抗眩, 抗反光的來貼, 對眼睛比較好.
