Mac的螢幕效果大家真的都能接受嗎??

從 iMac, iBook, PowerBook 我都覺得銀幕是 Apple 表現最差的一樣...

漏光, 亮暗點, 色塊等問題我都遇過....
KaitoKid wrote:
買到的工具不好,還要怪自己沒有在「設計」上多加思索.... 消費者真是自己犯賤。


工具好不好因人而異、沒有任何東西可以滿足自我的慾望、why? 因為[你][我]都不是[製造者]。
KaitoKid wrote:
買到的工具不好,還要怪自己沒有在「設計」上多加思索.... 消費者真是自己犯賤。

真的是心有77閹啊~
一個朋友跟我來抱怨,以前做稿子,螢幕上的東西跟印出來的東西八九不離十,就算有差心裡也有個譜。
換新機後,多年沒用的演色表也給挖出來對,看個稿子都得東瞧瞧,西咪咪,坐下來,站起來...各個角度看一看~搞得神經兮兮的。

很典型的犯賤。<==他自己說的。
有人的地方就有恩怨,有恩怨的地方就有江湖。
Macbook 的螢幕算是差強人意的了! 之前ibook 12"的面版才真的糟到極點
用來看照片真的很痛苦!

後來用的Powerbook G4 15" 1.5GHz 的螢幕就很不錯,比起桌上型的螢幕一點都不差
聽說後來的1.67Ghz的螢幕就沒那麼好囉!
鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
KaitoKid wrote:
買到的工具不好,還要怪自己沒有在「設計」上多加思索.... 消費者真是自己犯賤。


這句話真是心有戚戚焉,
就像花高價買了台「大家」都說讚的相機,結果某個重要功能很殘廢,
然後「大家」都說:"功能殘廢不是廠商的錯,得先思考自己在構圖上的缺失"?



是不是大多數目前的蘋果筆電都是 6bit 的螢幕?...
先前同學用 iBook 時看影片時,覺得黑色部分有點一塊一塊的?
看來像是color banding的問題,jobs真會賺錢阿,哈哈哈,看來要買mini外接螢幕阿。
我目前用的就是G4的小白啊
其實說實話啦 用小白看圖片 影片啊什麼的都還很好用
面板的問題其實我比較好奇的是
有哪家的面板是用比較高階的?
我家的桌機不是Mac螢幕是acer的
他顯色能力也不差 只是看過好螢幕ACD後才會覺得家裡螢幕怪怪的
好像顏色不是那麼漂亮 偏一個角度就會有色差
但 大多數人還不是照樣使用? 因為便宜對吧。
這是沒法的是
至於MBP我就真的覺得面板可以好一點(至少給個選項可以選購)
MB我是覺得夠用就好 不然到時候太貴我就買不起了XD

最後我要講一句公道話
其實同一張照片 我用同一台印表機
分別用XP與現役的小白列印 小白印出來的比較漂亮說
顏色 飽和度 感覺比較優
所以囉 蘋果還是有他的好處的
(我的小白開機不用一分鐘,我看朋友用VISTA的筆電開機都要十分鐘左右
光這點我目前就不會想用微軟系統的筆電 我是希望APPLE把軟體賣出來啦
讓其他家的也可以用OSX 然後再加上xp這樣就萬事ok了)
cocoleeeric wrote:
最後我要講一句公道話
其實同一張照片 我用同一台印表機
分別用XP與現役的小白列印 小白印出來的比較漂亮說
顏色 飽和度 感覺比較優


.............

這不是公道話 這是其中一個的色域轉換有誤 否則 同樣的顏色資料 同一台印表機

即使轉換的參數不同 大部份的顏色還是一樣 不會有差異

你要不要檢查一下所使用的印表機的驅動程式 是否是原廠的 ?



目前絕大多數的數位相機是以 sRGB 做為色域標準 而絕大部份的家用印表機也是以 sRGB 來做色域標準

你可以多方面試一下

顏色越正確 才是較優

較飽合 較鮮豔 那是顏色錯誤 不是較優

看來 蘋果電腦的使用者 做平面設計的已經是很少數了
pikachuuser wrote:
就像花高價買了台「大家」都說讚的相機,結果某個重要功能很殘廢,
然後「大家」都說:"功能殘廢不是廠商的錯,得先思考自己在構圖上的缺失"?


<這是自己的缺失>
買了工具不管是高價還是低價,不會好好了解使用,而那樣物品就是浪費(裝飾品)。


hch3duserv2 wrote:


...........(恕刪)


我不是做平面設計的
只是我喜歡把報告打得漂漂亮亮的交出去而已

我印表機的驅動程式都是原廠的
沒有錯誤
至於其他你所提到的部份
我只能說 我用桌上型印的東西
印出來會與在螢幕看到的有色差
用蘋果印的東西 會是一樣的不會有差異
我不知道是不是印表機太爛造成的原因
而且我家的電腦都有類似情形
就是用印表機印出來與電腦看到都會有一點點落差
我爸媽是做鞋子設計的
對顏色很敏銳
至於我所說得 只是照實說而已 並沒有冒犯的意思
請見諒囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!