個人積分：0分
文章編號：4067556
文章編號: 4065775
文章日期: 2007-11-10 22:13
▲ ▼ »50bobocute wrote:
MAC OS 不會中...(恕刪)
可不可以舉個BSD的病毒的例子來看看?
入侵是一定會有人入侵的, 誰叫BSD可以架server, 而入侵server又比入侵個人電腦有效益...
給redbee
如果bsd沒病毒,那麼為何要裝防毒軟体?知名的nod 或 趨勢 或Symantec都有for bsd 版的
舉例嗎:
惡意的shell script
UNIX_CONNECTOR.A
ELF
Bi
FreeBSD.Scalper.Worm
mac沒病毒是因為
1.因為市佔率小，沒有人要寫
2."權限控管"因為都鎖住了,中毒不易.你也可以把你家的xp不要用系統管理者帳號登入
自己開一個受限制的帳號出來看看,會不會輕易的中毒,
世上沒有安全的系統,使用的人多,自然也就多人寫病毒散佈
個人積分：91分
文章編號：4067557
我自己也是個Mac & Win的跨平臺使用者，不諱言，在Win2000出來之前，我對於Win的穩定度非常的不信任，再加上從事的工作在那個時代也的確是Mac的天下（小弟是個聲音工作者），早期的我實實在在的是個重度依賴Mac討生活的使用者。
但是，時代會變，商家也不是笨蛋，或許大家對於聲音方面的軟體不是那麼的熟悉，其實在聲音軟體界，Mac已經慢慢的只剩下幾家公司在繼續開發軟體了，幾乎所有的重量級軟體，要不是只有Win平臺就是跨平臺，但是也一定是Win平臺賣的比較好，原因無他，使用者多啊。
我一直覺得，Mac並不是多神奇的電腦，OS X.xxx也不是一個天下無敵的作業系統，我想大家都一樣，就像前面的朋友所說的，如果你討生活的軟體只有在某個品臺上能夠運行，那當然那個平臺對你來說，就是最棒的，不管出什麼問題，你也一定會要去把它解決吧。中毒，當機，資料安全，我想只要是專業從業人員，就算花錢，為了自己的Project運作的順暢，也要把它解決吧，至少，我自己從來不覺得這些是個問題（當你拿到大筆運算的Project，花點小錢買防毒軟體或是資料安全備份軟體來讓自己的電腦運作無誤，是應該也是一定會做的吧！）
至於樓主所說的優越感，我想是iMac1代糖果機出來才慢慢出現的狀況吧，在早期，Mac的ID也沒多猛啊，還不是醜醜的，一個一看就知道是電腦的米白偏黃色機殼，風扇也是吵的要死，絕對不會讓你買來以後會放在客廳或是桌上當作賺錢工具兼非常美麗的家具，iMac那個時候的出現，其實真的救了Apple一大把，還記得它剛推出我到Apple Store晃看到的時候，心里真的只有一個念頭，（靠，真是美 xD!!），也就是那個時候起，iMAC或是ixxxx才變成時尚還有美麗ID的代名詞。
而在筆電方面，連S. Job自己都說，他是因為看到Vaio的設計，才想說也一定要來設計一款具有專業外觀與精美設計的筆記型電腦，因為在PB G3的年代，一樣也是黑色的，笨笨的，很重，跟現在的MBP比，呵呵，有點距離。
所以優越感是存在使用的人，以商家或是軟體開發者來說，那個平臺上他們預估的客戶群多，那那個平臺才是最棒的平臺吧，lol
Der Tonmeister wohnt in Taiwan
個人積分：0分
文章編號：4067690
個人積分：0分
文章編號：4067734
至於我講自己的經驗~~~
因為我沒有什麼2003的經驗~~~
所以我舉XP為例~~~
之前幫人安裝過2000...
我插上網路線想要去download ZoneAlarm來安裝~~~
一插上去的瞬間~~~CPU使用率瞬間飆高~~~
不蓋你...真的插上去10秒鐘...
馬上有反應...
我直覺反應是worm想進來~~~
馬上拔除網路線...
改用隨身碟傳過來...
裝好ZoneAlarm再上網...
才沒有我剛剛講的CPU使用率瞬間飆高的問題~~~
web seervice use list
twitter, HEMIDEMI, blogger, picasa, google, google maps
個人積分：0分
文章編號：4067742
個人積分：5分
文章編號：4067829
個人積分：233分
文章編號：4067854
反而應該是儘量尊重多種系統平台的使用權利，並讓這樣的觀念普及才對
在台灣，不管是用Mac或Linux，都還是要遭受Windows即是標準的欺凌
最近除了Mac之外，另外還很注意EeePC，很喜歡它的介面
比起已經裝了又移掉的其他Linux套件，覺得它直覺性最佳
並且如果要給家人用，也不用花到自己太多時間去調整好，再教怎麼用
就算是Mac也還不容易做到這點，但是對於EeePC，自己就遇到過個經驗是
身邊有人還是會因為它不是Windows，就妄下批評說是不好的產品
另外也遇過，一個買了Mac的Switch使用者，對電腦興致缺缺，雖然Mac OS介面好看。
但是就認為如果要花一堆時間，去重新熟悉一個新系統才能開始工作或創作
(大部分的使用問題，都是出在怎麼跟舊有的Windows用途或軟體相容)，
他的靈感已經被磨掉了，也讓自己體認到，如果不先讓整個電腦使用的風氣，
變成是互相尊重各個不同平台的使用，方便互通使用，不然Mac再好用，也容易只能孤芳自賞。
而且，如果自己的創意、創作或工作成果沒有辦法匹配到Mac的光彩
那種優越反而會沈重地害到自己(比如被噓說用Mac做出來的東西也不過就是這樣之類的)
雖然Windows形象不好，終究要歸咎於企業品格的問題，不過自己現在也很少去罵Windows多差
因為想想從以前到現在也沒用過幾次Windows正版(扣掉隨機版)，可是它還是讓很多人能靠它吃飯
就這點來說，Windows也不能說它是個多糟的東西了，雖然父母(微軟的托拉斯)做事不磊落，
小孩總是無辜的，只是卡在Mac讓比較多人(用戶)想承認是自己的小孩，就變成這種容易出現比較心態的結果
個人積分：5分
文章編號：4067860
爆走渦輪豬 wrote:
bsjacky 請你看清楚, 我說的是windows server...
不是你在用的windows xp.......
補充一下, HP Superdome, Fujitsu PRIMEQUEST, Bull HPC-NovaSacle Cluster...等都是跑Windows server的....
"都是跑Windows Server的" 請更正為 “可以跑", 否則HP公司要去跳樓了! 因為依你的說法他的HP-UX沒人用. 我還沒看過任何使用單位使用HP Superdome跑Windows (可以跑不代表有人這樣用)
所有市場上的Itanium機器, 目前90%都是跑HP-UX, 而其他的10%分布於HP 2-4 Core model (可以跑Linux , Windows, 在這個區段Windows的確比Linux佔有率高), 至於Fujitsu Itanium出不了日本市場, Bull Itanium出不了法國市場, Fujistsu在台灣賣得比較好的高階系統是SPARC 64 base(Fujistsu自行研發), 而Bull在台灣賣得比較好的高階系統是IBM Power base (IBM OEM), 而NCR賣的是專屬系統, Unisys也是.
如果要講IBM Mainframe可以跑Linux, IBM System p 可以跑RedHat/Suse Linux, 可是賣不到幾套.
IDC Report可以看得到這些資料, 只是你要去買這份report. 而我因為工作之便, 自己不用花錢去買而已.
個人積分：0分
文章編號：4067869
1.賣的少代表不好? 那Mac賣的少, 卻很優越?
2.台灣=全球? 不, 在台灣不等於全球...
對了, 誰跟你說Bull台灣Escala賣的比NovaScale好???
還有, 你沒看過Superdome跑Windows是你孤落寡聞不代表沒人跑...
你又知道System Z/Linux賣不到幾套了？？？
你知道Fujitsu跟SUN Microsystem是什麼關係嗎? SPARC是誰研發的嗎?
你知道Fujitsu在亞洲賣的如何嗎? 何言走不出日本?
你知道Bull在歐洲賣的怎樣? 最近又接了歐洲什麼大單嗎? 如何走不出法國? 甚至你可能也不知道Bull跟IBM的關係吧?
NEC跟Unisys沒有跑Windows的Server都是專用系統嗎?
真的該充實下你的知識了....
個人積分：1分
文章編號：4067876
