ckdick wrote:重點是,apple是...(恕刪) 以為 DDR3 一定比較快,那你就被誤導了,同時脈下,DDR2 比 DDR3 還快。DDR3 要到 1600MHz 才有他速度上的優勢,不然只是雞肋而已,不然你以為為什麼 Intel 早早說要用 DDR3, 卻一直到現在還是以 DDR2 為主流?
right now, DDR3's advantage is not speed. it's power consumption.DDR3 use about 20% less power compare to DDR2. on a notebook, it is more important than on desktop.
我用了MAC兩年 轉跑去用windows 98 2000 XP 五年目前要轉回MAC!如果你問我優勢在哪裡?我會說因為 Vista 爛 慢~ 我才換回MAC但是我還是保留一台舊Toshina NB裝XP跑3D&遊戲~ MAC準備用來工作很多人應該也是因為Vista爛用MAC可以裝雙系統並存才換MAC的吧~MAC的全球市佔率由5% 增至12%很大部分要歸功於微軟出了個爛 Vista 還有歸功於賈笨斯終於用了 Intel CPU 可以讓MAC裝雙系統至於MAC有漂亮到哪? 我覺得還好~我有的朋友還喜歡 SONY某些款式勝過MAC她不喜歡新款MB她反而喜歡舊白蘋果機
blizzardscottsun wrote:請先把蠕蟲、木馬、病毒搞清楚再來該好嗎? 要我搞清楚這個做什麼我明明是針對人家說的「windows有嚴重的漏洞沒補」而回的…safari造成的漏洞不算是Mac OS X的漏洞?那我可不可以說IE的、RDP造成的漏洞都不是windows的漏洞…不都是OS上的應用程式嗎?-__-||OS就是要盡量做到安全性掌控、不留機會被不符合該有權限的應用程式隨意奪走控制權吧…
EmperorLord wrote:要我搞清楚這個做什麼...(恕刪) (有語病跟嗆聲性、不正確的用詞拿掉,並向EmperorLord致歉)這次windows的漏洞就是會讓蠕蟲跑進你的電腦近而控制這種事情在目前的mac根本不可能發生當然這不代表哪個os差畢竟第一天的比賽誰也沒被攻破我的優勢在於mac沒有肥大的防毒軟體拖慢整個速度如果你用windows不裝防毒!Fine!這樣mac對你就少一個誘因但我是不敢這樣做啦
blizzardscottsun wrote:我的優勢在於mac沒有肥大的防毒軟體拖慢整個速度 某天我們公司的MIS問我,為何我要用MAC來工作?有什麼好?硬體強悍?CP值高?美觀?OS強悍穩定?後來心理想想上述理由似乎無法說服那位MIS工程師甚至連我自己都說服不了吧...,想了一下,我最後就是講這個「因為我不用再安裝防毒軟體來拖慢我的系統」。我想這目前為止還真的是MAC的優勢...。
blizzardscottsun wrote:你真的什麼都不懂耶....(恕刪) 要說別人不懂時請先查清楚資料…確定自己的想法沒什麼大問題…windows的架構就是IE?架構相不相關跟入侵的關係是?再次重申!我沒說mac比windows不安全,我也沒提到這些漏洞對使用者的影響我只是指出兩者的事實,只要是軟體,尤其是規格龐大的,沒有那種「都那麼久了還沒補完洞」的事情不要讓我背我沒說過的話的原罪,謝謝