bsjacky wrote:
你指的是CERT的安...(恕刪)
為什麼不裝SP2呢
我有很多朋友
從來不裝防毒軟體
也從來沒中毒過
他們的秘訣只有一個
定期更新就不需要防毒軟體
個人積分：0分
文章編號：4067884
個人積分：0分
文章編號：4067933
個人積分：0分
文章編號：4067992
個人積分：41分
文章編號：4068017
個人積分：5分
文章編號：4068071
爆走渦輪豬 wrote:
你寫這麼多, 想說什麼?
1.賣的少代表不好? 那Mac賣的少, 卻很優越?
2.台灣=全球? 不, 在台灣不等於全球...
對了, 誰跟你說Bull台灣Escala賣的比NovaScale好???
還有, 你沒看過Superdome跑Windows是你孤落寡聞不代表沒人跑...
你又知道System Z/Linux賣不到幾套了？？？
你知道Fujitsu跟SUN Microsystem是什麼關係嗎? SPARC是誰研發的嗎?
你知道Fujitsu在亞洲賣的如何嗎? 何言走不出日本?
你知道Bull在歐洲賣的怎樣? 最近又接了歐洲什麼大單嗎? 如何走不出法國? 甚至你可能也不知道Bull跟IBM的關係吧?
NEC跟Unisys沒有跑Windows的Server都是專用系統嗎?
真的該充實下你的知識了....
請您多用敘述, 少用問句, 我會很感謝您幫我充實知識的! 例如以下幾句:
1. SUN提出SPARC(Scalable Processor ARChitecture)架構, 由於架構是Open的, 因此Fujitsu根據SUN授權這個架構做出SPARC 64, 後來這幾年SUN自己做的UltraSPARC V實在有點小不長進這幾年效能不好, 所以甚至SUN自己開始賣Fujitsu OEM給SUN的機器, 如現在的M系列.
2. Bull的Unix其實就是IBM OEM的, 因為IBM在歐洲的某些市場吃不開, 因此, 只好OEM給Bull, 讓作為系統整合商的Bull, 能有自有品牌的Unix Machine. (先前我講走不出法國是我的錯誤, 這點我承認錯了)
3. IBM System z主要的CPU都還是跑zOS, 有在跑Linux沒錯, 但是其實佔用的MIPS多半不高. 如果要跑Linux, 買一台Mainframe實在是, 有點點點點太貴了些!
4. 小弟知識不足, 實在不知道Superdome在台灣有哪個客戶真的拿來跑Windows的, 有跑, 是整台跑還是切nPAR ? (全世界一定可以找到幾部, 但是就是佔有率很低很低, 您如果講IA-64的大機器, 我也許不會說不對, 但是單單Superdome"都是"跑Windows,這說法問題就大了)
其他問句, 由於是你自己的問句, 我還是請你自問自答, 小弟知識淺薄, 請您幫我充實一下資訊! 謝謝!
個人積分：0分
文章編號：4068119
2.看來你並不懂Bull NovaScale跟Escala是什麼... Escala基本上就是IBM的機器, 只是外殻不同, 貼上Bull的brand而已, 裡面的零配件都還是IBM的brand... 重點是, Bull台灣賣的好的是NovaScale, 不是你說得IBM AIX系列... (對了, 那個叫做OEM IBM的, 不叫做IBM OEM...) 在跟你說個祕密, 其實Bull與IBM不只OEM關係而已, 基本上RS6000系列(現在的P)就是IBM與Bull共同研發出來的, 現在Bull還有500多人在IBM的lab..
3.z/linun你說跑的不多? 你猜的還是以為的? 還是你真的知道mainframe? 先搞清楚linux在system z下面的好處再來猜想以為吧...
4.我是說Superdome等都是跑windows, 意私是說這些機器都可以跑windows, 不知到為什麼你會看作"只跑"Windows? 是我國語太差了還是你的理解能力有問題? 另外, 台灣有幾台Superdome跑Windows我不知道, 但我只知道台灣在世界上很小, 真的很小... 沒人在跟你說台灣市場, 說的是全球市場...
其他的你不懂, 我覺得沒必要跟你說, 因為你跟本不是行內的, 只是一個自以為是為辯解而辯解的人, 沒必要跟你說那麼多
還有就是, 既然你不懂或是不知道想問人ok, 但你卻用不懂裝懂的方式來指證別人結果自己錯誤百出, 你不覺得可笑嗎???
如果你是真的想學習想知道, 請你"態度"正確一點我會很樂意告訴你的... 如果想踢館, 先充實下自己的知識吧...
(其實就算你不懂, 只要你願意上他們的網站你也應該知道nec, unisys有沒有跑windows的機器了)
個人積分：14分
文章編號：4068158
換了什麼討論題目，都會是喋喋不休
生氣勿傷良心呀，孟子說憂以天下、樂以天下。
感情 > 道義 > 法律
法律沒有規定你使用蘋果電腦？當然與自己使用，完全沒關係。
你使用起來很囂張，那也只是其中一種解釋的道義。
根本對於電腦使用的普遍良性，自己不會衝突自然也不必別人來干涉好不好用。
就像選舉，你們一家子人，你投給Mac一票，
你阿爸頭給XP，阿姐投給Linux。
這根本就不用說給別人聽，又不是不同票就分居算了。
而且就算你說Mac比較好，你阿爸跟你爭論XP也很行，各自都對，斷絕父子關係算了。
站在普遍人性善良之高處來看，根本沒必要說出你投誰一票，
也沒必要說出你的教義跟別人有什麼衝突。
不然，這個問題不管問誰，都只是換了口音、換了制服的吵吵吵，
卻在這個盲點上一直打轉，超越才是唯一的道路。
喜歡用電腦的人，喜歡蘋果，當然也可以喜歡linux、XP呀，
不能說 用蘋果的說xp的好，就說這是背叛。
一心想要到處貼標籤，你們是要打仗嗎？
嚴分區格，以明分敵我，今日分Mac，pc
明日就從Mac剷除 優越感的內奸，之後不知道又要剷除什麼不同教義...
還是奉勸各位，生氣勿傷良心呀，孟子說憂以天下、樂以天下。
穿越時空又消失其中
個人積分：3分
文章編號：4068454
個人積分：5分
文章編號：4068484
1. 各說各話. 但是開宗明義第一句話就說, SPARC架構原始設計是by SUN.http://en.wikipedia.org/wiki/SPARC
SPARC (Scalable Processor ARChitecture) is a RISC microprocessor instruction set architecture originally designed in 1985 by Sun Microsystems.
不要跟我說這篇不值得參考. 那請參考您的百科全書比較好.
2. 請你證明目前Bull幫IBM有500人開發這件事, 不要聽Bull片面之詞. IBM沒有發表過任何正式的聲明說目前的AIX 5.x , AIX 6.1是Bull幫IBM開發的. 如果有這種說法, 是因為Bull的人要說服別人, 跟Bull買Unix的說詞之一. AIX到目前, 專利與商標都屬於IBM, 因此市場上不會有任何文件證明你的說法.
另外其實日本Hitachi也有OEM IBM的System p, 只是在日本販售而已. 這個情況跟Bull OEM IBM的機器, 類似.
3. 我不方便透露我的工作, 因此, 無法跟你談mainframe我知道的狀況.
4. 是您老兄用了
"補充一下, HP Superdome, Fujitsu PRIMEQUEST, Bull HPC-NovaSacle Cluster...等都是跑Windows server的...."的字眼.
如果我的中文不好, 那是我的問題. 但是我建議"都是"改為"都可以執行", 這樣你就不會讓人誤解了.
5. 很抱歉, 我知道NCR跟Unisys是有Windows系統, 這是我個人跟你犯了類似毛病, 沒講清楚, 但是, 這兩家公司也有賣專屬系統, 否則客戶不會讓NCR Data warehouse用IA架構卻賣到天價還願意買. 這點是我原始敘述犯了語病.
這是我原始語句"而NCR賣的是專屬系統, Unisys也是." , 這句話我承認是錯的(我犯了嚴重語病), 但是我也還沒像你加上"都是"兩個字.
現在的確沒有單一廠商做的產品線完全不支持Windows, 前兩年SUN不屑做, 也得做了, MAC說官方不支持, 但是bootcamp代表也是做了.
這個說法, 是我發文內的語病. 我承認這個錯誤.
最後, 對於您說的, 是我孤漏寡聞不知道, 您就講一家用戶用了Superdomr真的跑Windows做日常作業讓我了解一下, 因為我真的不知道哪裡有這樣的installation base. 因為我舉目所見, 都是HP-UX, 就像IBM說可以用pSeries跑Linux一樣, 我也沒看過IBM最高階p595整台64 core拿來跑Linux(kernal support有問題), 而HP Superdome高達128 Core的架構, 好像也沒客戶拿來真的跑Windows做日常作業.
如果買一台大機器切nPAR, 每個nPAR切到4 Core or 8 Core, 這樣的客戶我認為有可能.
我否定的是你用了"都是"的字眼. 因為就我手上前一陣子看過的report, itanium上面90%還是HP-UX. 沒有都是.
=== 我覺得我太閒了, 才會晚上不睡覺為了"都是"兩個字跟你爭執. 還是回到主題!
好吧, 我認為Mac User沒有優越感, 但是常被人誤解有. 因為Mac User大聲說要買原版作業系統的比較多, 說買不起就不該去用的比較多. 有時候讓沒有這樣做的人, 心裡比較難過, 因此誤解有優越感.
個人積分：1135分
文章編號：4069036
