個人積分：0分
文章編號：4059984
個人積分：12分
文章編號：4060248
twopen1 wrote:
小弟我數學系+數學頂標之上
邏輯思考能力我想應該還算可以
只是思考比較跟人不一樣
邏輯能力強？並不保證你對世界會有正確認知。
計算機執行邏輯運算的能力絕對比你強，但是如果設計程式的人糟糕，還是可以設計出錯誤的程式。
邏輯值的真偽跟你用什麼『比較跟人不一樣』方式推演出邏輯值的真偽有啥關連？可以等同嗎？你的邏輯學怎麼修的？
連這點都沒推論對，你的邏輯思考能力哪裡可以了？
有老婆當然剛購買資格沒太大關連
有老婆應該就不是學生的年紀了八（至少佔少數）
在觀察購買資格理學生人數和非學生人數比例可得知非學生比例較低
所以樓主應該是屬於非學生的那一區
而那一區又佔少數
所以才多此一問
什麼叫做有老婆應該就不是學生的年紀了吧？你要不要去調查一下你們學校那些學生情侶，互稱老婆老公的有幾成？
退一步講，就算是依你的定義範圍內經過正式結婚儀式的才可以用這名詞，請問你知不知道研究所念到博士班的有多少比例已經結婚？你知不知道有一種班別叫做在職班？這些人有多少結婚，多少沒結婚？這些全都是符合你的學生定義的。
光觀察購買資格你就可以知道購買者的人數？還可以知道購買者裡學生的人數比較多？你有沒有發現你自己這句話一點邏輯都沒有？
真是 garbage in, garbage out.
而從文章理我沒判讀出相關的敘述
而且任職於台灣公私立中小學校的教職員有包含教職員的配偶？
條約有許可配偶代購？
請看清楚條款吧....只要購買人是符合條件即可。
優惠條款裡面只有規範購買人的身份，並沒有規範購買人於購買行為後處置購買物的行為。
我能不能以教育身份買一台教育優惠電腦來送人嗎？當然可以。
你自己犯了哪一型的邏輯錯誤？邏輯能力好的你再去翻書看看吧。
或許跟你碰到的問題也沒有太大關連
但要是不包含配偶你可能要副法律責任八？
購買人符合條件，使用人需要負什麼法律責任？有興趣知道，強烈建議你去修法學概論的通識課程。相信你會如魚得水，法律一樣講究邏輯。
不是依照正當路徑購買此商品
而又發生一些問題
能否解決我不確定
你有啥證據懷疑人家沒有從正常路徑購買商品？
我不禁好奇，你的邏輯訓練到底怎麼被教出來的？
我的 Flight M1
個人積分：168分
文章編號：4060539
Wizarddaniel wrote:
你影射我在說謊的意圖，我並不很高興，給你圖吧！缺一角的盒邊是已經剪下寄出去的部份。
就是要一副防禦先決心態。
我發文是要幫助樓主，所以才會提供AppleCare 較高層的聯絡人給樓主。
你看來是誤會了吧。
希望你是"不很高興" 而不是 "很不高興"
你的照片中，右邊的只是貨運的盒子 ， 左邊的才是 iPod 的 Package
MacBook 也是一樣，在 貨運的盒子 中，還是有 MacBook 的瓦愣紙盒子 吧。
在那個貨運的盒子上有 UPC Label 嗎？
表格上第四項的左邊不就有 UPC Label 的圖樣嗎？
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
個人積分：7分
文章編號：4060864
個人積分：44分
文章編號：4061095
Raymond Lui wrote:我現在當然知道右邊是貨運盒，左邊是ｉPod盒，但是我還是被拖延到了。iPod外盒上還真有標籤，跟序號，而且看起來很像UPC標籤，加上rebate上寫瓦愣紙盒，我根本就沒想是塑膠硬殼內的標籤紙！塑膠殼內的標籤也不是瓦愣紙！給你看瓦愣紙盒的照片了，你還不能意會，就是有人會被該文字誤導，這有什麼好辯的？我搞不懂。你又怎知蘋果不是故意要誤導消費者呢？在我看來蘋果就是準備足夠的繩子讓消費者去上吊，很顯然，不是只我一個被誤導而已，這個討論串有另外兩個也跟我一樣，加上上次我看到的那篇文章的發文人，至少也有四個吧。
你的照片中，右邊的只是貨運的盒子 ， 左邊的才是 iPod 的 Package
MacBook 也是一樣，在 貨運的盒子 中，還是有 MacBook 的瓦愣紙盒子 吧。
你覺得我很愛故意沒事找事嗎？故意寄錯標籤然後上網罵蘋果公司，我花錢來耍賤？事實上他們犯了一連串的錯，讓人不得不懷疑他們的用心！你的質疑也很沒意義，你上篇不是斬釘截鐵說iPod根本沒用瓦愣紙盒，現在呢？
你用郵寄買過iPod？你真的是想幫助人？
你又扯UPC圖樣！我手上至少有四種UPC圖樣（rebate上面，蘋果寄給我的樣張，我自己的兩張），每張都不同，張張都有條碼序號，你說哪種才對？你該不會又想我提供給你看了吧？我提供給你看之後呢？你可以再挑什麼毛病？還是你直接把我的回饋金給我？
你是在質疑我，不是在幫我吧！
個人積分：79分
文章編號：4061239
個人積分：168分
文章編號：4061271
個人積分：0分
文章編號：4061313
樓主在敘述受到Apple不合理的客服品質,卻有人可以從"教育優惠方案",加上"你還有老婆", 來質疑他"你真的符合教育優惠方案的條件嗎？"
真不知到"數學系"的邏輯訓練已經高深到這種地步. 還可以展開一連串令人噴飯的推理 ==>
"
有老婆當然剛購買資格沒太大關連
有老婆應該就不是學生的年紀了八（至少佔少數）
在觀察購買資格理學生人數和非學生人數比例可得知非學生比例較低
所以樓主應該是屬於非學生的那一區
而那一區又佔少數
所以才多此一問
"
...(太長,恕刪...)
最後還得到匪疑所思結論 ==>
"
或許跟你碰到的問題也沒有太大關連
但要是不包含配偶你可能要副法律責任八？
不是依照正當路徑購買此商品
而又發生一些問題
能否解決我不確定
"
這個訓練應該已經到了諾貝爾獎的程度了吧,讓我對台灣的數學教育致上我個人最崇高的敬意. 敬禮！
個人積分：3684分
文章編號：4061374
montague0421 wrote:
RR兄,
您有所不知, XP是不得已的選擇, 在MAC上, 我和內人已經很久沒有使用XP OS了, 但有些情況逼的你不得不切換OS to XP
如果以下方法有解, 願聞其詳. 這樣我MACBOOK被XP佔據的空間就得以釋出.
1.各大金融系統所使用的網路銀行與證券交易系統, ASP網頁Safari and FireFox好像無法100%支援
2.別人寄來的Power point檔, 在office 2004 for MAC下格式會跑掉
3.網路分享時更嚴謹的使用者權限控制.
4.寫程式需要
5.資訊網管軟體需要
6.PhotoImpact的MAC版本
以上事項讓您感到麻煩痛苦嗎？
為何會是"不得以的選擇"
以一個OS的基本要求，我想就是滿足使用者的一般需要。
如果這些事項頗為重要，我根本不會去考慮OSX......
請你原諒我這樣的回應，因為我從您的回覆當中嗅到一絲絲Mac user高人一等的味道
才會有 "有時候不得以要用回XP" 的說法
Windows vs OSX到底誰比較好？
這世界上選擇OSX的人很多，但是選擇Windows的人更多
但不會是
"那些人沒感受過OSX的好"
或是
"看來OSX比較差"
這種說法就可以解釋的
montague0421 wrote:
至於Apple life experience, 我不知道如何更深入的解釋, 我的心得是, OSX, iPOD在使用界面的設計上與操作方法上, 程式安裝管理上, 程式備份與轉移上,
都更直覺, 和Windows的感覺不同, 操作就是more user friendly.
如果你用過Nokia, 再使用其他廠牌手機, 大多數消費者使用後比較, 都認為Nokia操作界面較人性化. 這種感覺就是我想形容的
這種事就很見仁見智
以我使用過的感覺，iTunes我一直用不慣，最後放棄 (個人感覺)
Nokia手機則是我永遠不考慮的選項，它的UI與ID就是和我不對盤
但是我從不覺得用其它的東西感覺有特別好、或是它們特別差，就只是工具..................................
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？
個人積分：0分
文章編號：4061493
