因為工作關係需要大量修圖, 前前後後總共買了三台MAC
iMac-小白 2.16
MBP 2.2
iMac-大熊貓 2.66
三款螢幕顏色皆不同
我最喜歡大熊貓的顏色, 感覺很舒服
其次是MBP, 雖然螢幕小了點
以上兩款修圖時總能調出最愛的顏色
最不喜歡用小白修圖, 顏色修起來總是怪怪的, 可是呢這台小白眼睛看很久都不會累, 這算是優點(笑)


p.s 該買spyder了是吧?



3台MAC的顏色都不同是怎樣
文章關鍵字
說真的...
就算兩台一模一樣的螢幕設定都規0或是調整數據都一樣...
顏色還是不會一樣.
所以spyder你就買吧!
如果你有修圖的需求的話..

再跟你說一個小秘密:
服用spyder後..還是不會一樣..
但會比較接近..

http://www.wretch.cc/blog/TANOKO
Buy a Spyder3 Elite. It has a feature called "Studio Match". Pro and Express don't have this. You have to use it to match multiple displays.
EOS 40D+BG-EN3/350D/17-40 f4L/70-200 f4L IS/50 f1.8/18-55 f5.6/MacBook&ThinkPad
用spyder校完還是不可能顏色一樣,不同螢幕色彩表現本來就會有好壞差異,
如果當色彩表現A螢幕>B螢幕時,但是"神奇"的校色器讓A螢幕=B螢幕,
你覺得"神奇"的校色器是讓B螢幕面板升級了還是讓A螢幕去遷就B螢幕呢?
因為Spyder Elite的多螢幕校色功能基本上是建立在相同款式螢幕下才比較有可能成立的,
所以後來我決定買個Spyder Pro就可以了,
而且其實Spyder Pro/Elite只有軟體的差異而已,
但是市面上還有其他校色軟體可以搭配Spyder,
不是只有Spyder(Datacolor)他們家的可以用.
其實我沒有要求很準確的顏色
只是覺得黑熊貓比較白, 小白比較黃, mbp居於中間
其實是告訴你該買EIZO CG了!

買了之後全部接上去

要換台的實後再切換!XD
葉慈 wrote:
p.s 該買spyder了是吧?...(恕刪)

應該是早該買了~更何況你有大量的修圖需求....。
螢幕用久了,即使型號相同,亮度也會不同~。
不過校色器需要配合螢幕本身 Tuner 的微調配合,才能達到接近準確的目標。
iMac 的劣勢是沒什麼能調的,大部分都得靠校色器,還好你擁有的機種都是用 S-IPS 的板(MBP 不確定)。比較容易接近準確~。
eizo +1 !! 再加上eye-one吧!!
yameme wrote:
應該是早該買了~更何...(恕刪)

聽說最近Spyder3Elite 4.0軟體有針對如imac 或是筆電無法硬體調整的螢幕,做優化功能和灰階自動微調,還有最近買的可以免費升級到4.0的軟體!!期待有人買了之後可以po 文!
不知道你有沒有在同一個地方同一種種光源下做過色彩校正??
或許這樣才會看的比較準確喔 (雖然不同螢幕顏色多少有落差)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!