可見政府的作為還是影響比較大~速戰速決~絕不拖延~管他三七二十一~
真的很想問問看博優到底在矜持什麼？！
至少也給個可以接受的理由~不管是日本不要在台灣上市還是供貨吃緊之類的~
總比什麼都不講，然後就看到新聞或是節目再做博優的專訪並大肆報導Wii~
搞的心裡癢到不行~
個人積分：10分
文章編號：2122124
個人積分：5分
文章編號：2122318
(英文是通用語言, 應該也可以)
個人積分：224分
文章編號：2122403
個人積分：3分
文章編號：2122543
Pomah Yen wrote:
因為如果一般水貨商在賣，因為規模小，或是公司貨已經在台通過驗證了
所以可以假借同機型的名義，在市場上販賣
但是像Wii這一次，博優已經申請到了嗎？
如果沒有的話
像PCHome和Yahoo這種大型購物網站，難道台灣政府不管嗎？
小弟只是疑惑啦~~希望懂得這方面的朋友嗎？告知一下
(恕刪)
著作權法第八十七條第四款規定：「未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者」「視為侵害著作權」，所以在著作權法中，真品平行輸入是被禁止的，亦即著作財產權人就其著作享有輸入權，因此，即使是著作財產權人本身或經其同意或授權所重製之著作合法重製物，如未經著作財產權人之同意或授權而輸入我國境內，除非符合第八十七條之一之情形，否則仍是違法的。這些物品稱為「水貨」。
代理商為了 取得代理權，行銷商品，作了很多投資，才能引進商品及打開市場。賣水貨的人沒有這些成本，賣價當然就會比代理商便宜，而搶走代理商的市場。
綜上所述，買水貨沒事，只是機器壞了要自已想辦法。賣水貨才會出事，特別是遇到了代理權的問題。不過，博優有沒有這個心去做行銷，還是只是單純的靠名氣及代理獨占來搶錢，我想大家看得很清楚。
而pchome跟yahoo只是一個平台(類似房東)，
房客的行為是房客要自負，房東沒有那個責任(前提是房東並未參與房客的作業)。
所以pchome跟yahoo，對於分租單位的買賣行為，基本上是不主動介入干涉。
嚼
個人積分：39059分
文章編號：2122699
個人積分：34分
文章編號：2122846
個人積分：0分
文章編號：2123209
個人積分：77分
文章編號：2123257
個人積分：2071分
文章編號：2123568
tao0214ss wrote:
同意+1而且好險我搶...(恕刪)
我個人也是同意啦~
我自己被BOYO什麼時候會把Wii上市,上市不知道買不買得到搞得神經兮兮,最後還是水貨衝下去.
雖然買來這幾天忙著搬家沒什麼時間玩,不過心裏面的踏實感算是值這個錢...
不過這也不是每個人都學得來的!畢竟有人會在乎保固跟上網服務,也不是每個人都願意多花幾乎
半台Wii的價錢提前享受這一,兩個月(三,四個月??).
我要再勸一次,能等的人買公司貨,不能等的人值得考慮水貨.但是不管如何大家要放鬆心情輕鬆對
待.人生為了一台遊戲機搞成每天提心吊膽這樣實在不划算.....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：10分
文章編號：2123610
