個人積分：1825分
文章編號：80644842
個人積分：557分
文章編號：80644952
個人積分：7563分
文章編號：80653730
個人積分：7563分
文章編號：80653852
個人積分：521分
文章編號：80654144
AAABBB3102 wrote:
好笑了
前天的新聞，具名 影射某科技CEO美女董事 還被判有罪也！
沒寫出名字，只是寫出跟這個人很多相關的消息…認識的 都覺得他在講他…就判有罪了！
你真的覺得 在網路背後 罵人沒事？
您沒看懂我寫的。
「某科技CEO美女董事」確有其人，透過某具名人士「影射」，大眾也能聯想到「某科技CEO美女董事」本人。
這就是我說的「虛擬人格」跟「人」的連結。
01論壇上您叫「AAABBB3102」，我叫「邪惡小多」。
誰能把論壇帳號人格跟我們本人連結呢？
哪天我又開分身叫「陽光小多」、「快樂小多」、「綠色小多」....
每個帳號人格權都跟我連結了嗎？1個本人對應100個小多，比值怎麼算？
罵本人跟罵帳號等值？
訴訟是基本人權，虛擬帳號被侮辱了要提告，警察局、地檢署當然會受理。
實務上也查得到地檢署起訴、第一審判有罪的例子。
金額不高，大多數人寧願和解，很少人上訴。
上訴第二審審案子很少，我查到是第二審改判無罪。
再回到「罪刑法定主義」，刑法很嚴格不能讓法官隨便擴張解釋的。
刑法309條：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金...
明文說的是「人」，而法院以「虛擬人格權」受侮辱處罰被告，確實是有值得討論的地方。
舉個誇張的例子，我們家養的狗被鄰居罵「狗東西」。我們家狗的名字也是我取的，我可不可以主張在幫我們家狗取名字的時候，「邪惡小多家的狗」跟「邪惡小多」有了「概念式連結」，而告鄰居公然侮辱？
結果刑法309條說的「人」不但包含「虛擬帳號」也包含「狗」？
再進一步，線上遊戲養的寵物被人罵髒話了，「虛擬帳號的寵物」也包含嗎？
個人積分：7563分
文章編號：80662020
個人積分：183分
文章編號：80663669
個人積分：0分
文章編號：80685618
個人積分：0分
文章編號：80685630
個人積分：0分
文章編號：80685638
