這個問題有二個重點：
一、台灣的月租費以全球來說算偏低的嗎？
關於第一個問題，有的網友提到「台灣的手機月租費偏低、選擇性多元」極有可能是這次為何台灣沒有列入iphone鋪貨國家的主要原因。先不管電信業者跟apple的問題，台灣消費者可以選擇的費率跟種類，真的是比較多而且更低價嗎？想想台灣有線電視的平均消費，的確是比其他國家低一些，而且提供的頻道也是比其他國家多，所以有這種聯想也不算過份。
二、3G吃到飽月租費使用率成長，讓硬體、軟體、通信提供系統、手機販售業者都想吃這塊大餅。
3G吃到飽月租費使用率成長是確定的，我一位在遠傳上班的大學同學也幫我證實了這點，我自己參加幾次HTC的免費課程，也發現使用3G吃到飽的人是有逐漸成長的趨勢，我想應該很多PDA硬體業者有嗅到這一點，才相繼一直跟某些通信業者推出「PDA+優惠月租費」的方案(優不優惠見仁見智，但前提是你用得到也負擔得起)。
「CHT9000+中華電信」的優惠方案就是一個很好的列子，這個方案也讓宏達電去年賺了不少錢(EPS、現金跟股票股利都有成長就是證明)，如果大家漸漸「習慣」吃到飽的用法，那對PDA銷售量跟電信業者月租戶的成長，絕對是正面的。順這樣的邏輯，如果我是PDA硬體業者，有營收就好，才不管錢是從消費者買空機或是通信提供系統業者的補貼，因此Jobs這次會用「199」的行銷手法，就不難理解了。
Apple軟體有的絕佳穩定度，但是「Iphone一隻199元」在電信費用選擇上較多元、彈性的台灣，的確是缺乏吸引力的(這樣的邏輯就不難理解為何台灣沒有優先鋪貨啦！加上台灣這麼會洗手機，遲早會成為破解版Iphone的最大輸出國)，然後還要綁月租鎖sim卡，套一句小胖愛說的一句話：Iphone，加油囉！
Jobs先生跟周永明先生的言論顯示，「低價」手機搭配月租費700台幣上下3G吃到飽將成為「高價」PDA的主流行銷模式(低價高價？好詭異的事實！)，而未來手機硬體業者跟通信提供系統業者的互動跟策略整合會越來越緊密，這對消費者是好是壞？目前尚無定論，但是焦點卻變成手機硬體之間的爭戰，業者可以藉由模糊消費者焦點而獲利，我直覺這不是好現象。
-----------------------以 下 為 引 伸 討 論----------------------------
再往下說，手機要賣得好，業者要先整合關鍵四方：手機硬體業者、手機軟體業者、通信提供系統、通路販售業者，誰跟誰的整合越強效果越好，誰越主動越好。(唉！寫到這，我發現這篇文章也也超難分類，有誰可以為我解答？
)「CHT9000(手機硬體業者)+中華電信(通信提供系統業者)+神腦(通路販售業者)」
「Iphone(手機硬體業者+手機軟體業者)+AT&T(通信提供系統業者)」
歸納來說，Apple算是「軟而硬則通」，宏達電是「硬綁軟而通」(綁這個win mobile好的是市佔高，壞的是穩定度差)，現在連中華電信(通信提供系統業者)都想透過mpro這軟體介面，來強化他自己的市場競爭力，可見四方之一是越主動越會整合，越得人心也才越有賺頭。
不過再怎麼樣，以下二種正面的行銷手法是值得鼓勵的：
「HTC手機比以前是更穩更漂亮啦！也很用心在經營「免費手機使用課程」這塊，但是要知道win穩定度、還有客服形象漸差，這是會侵蝕股王的營收股價跟品牌客戶管理等等績效的。」我心中的O.S.之一
「你知道我多希望技嘉跟貴站Gsmart討論區的行銷模式可以成功(有些狗腿但是是真心話
)？這樣宏達電也不會這麼忽視「網路行銷」這一塊了！(不然為何以前宏達電HTC的官方網站，還有mobile01等的專業網站連結，現在卻撤掉了)，我會這樣說是因為最近技嘉的營收，好像也沒有爆發性的成長......」我心中的O.S.之二唉！為何有一好就沒二好？為何就不會有業者跟消費者雙贏的境界，還是消費者的心跟慾望本身就是一整個難捉磨？
不管啦！先去Diamond的發表會再說啦！
