3G的地表穿透力？

早在2G雙頻的時代，小弟辦了遠傳的門號，即便是在地下挺深的萬華火車站月台上，都收得到1-2格的訊號，通訊品質也可接受。雖然後來換了台哥大的門號知道他只有單頻，同樣的地方從不痴想會收得到訊號，我知道這是頻率的問題，但是自從一年多前換了3G門號後，挺失望的是，別人家的中華電就是收得到，小弟的依舊很難收得到，我想在台北市都會中心地帶，不會有基地台不足的問題，所以想請教一下，3G頻率的地表穿透力也有差別嗎？

2008-01-06 0:02 #1

文章關鍵字

地表穿透力

吸濕大帝

0分

2樓

吸濕大帝

個人積分：0分

文章編號：4575577

gogawa wrote:
別人家的中華電就是收得到，小弟的依舊很難收得到，我想在台北市都會中心地帶，不會有基地台不足的問題，所以想請教一下，3G頻率的地表穿透力也有差別嗎？

市中心會有死角問題，相對會有比較多訊號微弱之處

３Ｇ信號跟２Ｇ比起來，是會依訊號強度調整發射功率，
但是你手機接收訊號的好壞有有關

３Ｇ訊號穿透力，我記得是比２Ｇ弱些

若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net

歪歪4629

1分

3樓

歪歪4629

個人積分：1分

文章編號：4577363

gogawa wrote:
早在2G雙頻的時代，...(恕刪)

台北鐵路地下化區間各家3G收訊都不好啦!!

barts

0分

4樓

barts

個人積分：0分

文章編號：4579429

通訊用2G/3G電磁波沒有那麼厲害，
遇到地面都是死，全部穿不透的。

你能收到1~2格的2G訊號是因為中華電信在該車站裡裝設增波設備，
把地面上的訊號引進到地下車站。
換成3G沒訊號是因為該地沒有安裝3G的增波設備。

市中心覆蓋訊號(2G/3G)以前的確比較沒死角，
但是現在不一樣了。
君不見基地台成了洪水猛獸，人人喊打？
郊外基地台沒人抗爭，
反而訊號覆蓋規劃超好做，裝設也較合理。

市區內一堆人會抗爭，
所以只能調高發射功率，很多安裝方式反而不恰當。
照理市內覆蓋應該是小而多(台數多而功率小)
現在很多是相反。

沒事早睡覺，早睡覺沒事

mrdennisliu

1032分

5樓

mrdennisliu

個人積分：1032分

文章編號：4612008

以捷運來說，原本在地下段都是收不到訊號的
（車站站體可以勉強可以加裝微細胞基地台來因應）
但是後來在各家電信業者跟捷運公司談好的狀況下
就在隧道內開始佈建「洩波電纜」，讓手機的訊號進入隧道內～
至於有沒有3G，就要看各家電信公司有沒有多花錢增設3G的設備了...

穿透力～應該是沒有強到從十幾樓上打的訊號可以穿透十幾公尺下的隧道～
如果有～也太可怕了～

DENNIS & PASM http://dennisandpasm.pixieset.com/