關於公平會.遠傳做出的114年12月31日終止亞太合約服務近期與友人做了討論，亞太合約中合約期間未載明日期部分...從民法第153條
第一項：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。也就是說亞太當初的合約（終身免綁約）在當事人未違反合約內容下應視為終身約。第153條第 二項：當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。從亞太的終身免綁約與合約期間未載明日期可視為終身約，若概括承受亞太業務的遠傳對於合約中有疑慮爭議的應由法院定之，而非單方面界定為專案，在法院為界定之前遠傳於12月31日終止是極度爭議的...（上次沒注意就發出，抱歉）
個人積分：38分
文章編號：92289631
個人積分：438分
文章編號：92289653
老衲認為,樓主在意.是『終身免綁約(即"終身無約"方案)』.所以就請各位繼續下去!老衲觀看再發言囉![沒有不敬的意思]
個人積分：3030分
文章編號：92291342
從身份.立場我都沒資格，若是可以...會向法院提出遠傳違法民法第153條第二項單方面將亞太的終身免綁約認定為專案並且發文連署維權
個人積分：304分
文章編號：92291422
個人積分：1051分
文章編號：92291797
終身免綁約的爭議不斷，遠傳所說專案已違反民法第153條第二項
個人積分：119分
文章編號：92291991
個人積分：677分
文章編號：92292667
個人積分：1123分
文章編號：92293060
個人積分：1745分
文章編號：92293136
lantain1 wrote:劣者…才疏學淺
如果免綁約=終身約....(恕刪)
雖然說同是電信商，但內部組織還是有一些不同，如果有同時用過亞太跟台星的服務，有去用心觀察一下就知道有所差異
很多事情不是只看表面上的文字，當實際情況有變化也會跟著改變
劣者可不可以冒昧請教前輩，那為什麼員外要娶亞太小妾的時候，亞太電信卻在2022.3月份就趕快把不綁約的資費方案給下架不賣了！？
這是什麼原因
還請前輩指點迷津
.....劣者 個頭。整天洗版。幻想猜測都毫無意義
kevin_o4z5 F公司的顧問公司馬上跳進來帶風向，笑到噴淚笑到噴淚
個人積分：76分
文章編號：92293230
