BeakHsu wrote:
對於"無知造成恐懼"...(恕刪)
嗯,我也同意30樓的說法.
任何東西都有電磁波,關鍵是要適當管制合理使用定期檢測維修,
而不是一昧反對.
個人積分：935分
文章編號：2916925
個人積分：17分
文章編號：2918414
個人積分：34分
文章編號：2923245
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/6/today-life2.htm
嘉南教會滿佈基地台 居民抗議致癌
嘉南教會頂樓部分基地台以鐵皮圈圍，外觀不易察覺。
兩位受害民眾控訴嘉義市「嘉南教會」在屋頂設置行動電話基地台，讓附近居民罹癌率大增。
嘉南教會周邊家戶懸掛、張貼抗議教會設立基地台的白布條及大字報。
裝設20基地台 社區歸咎教會
〔記者周富美、謝銀仲／綜合報導〕台灣環保聯盟昨天召開記者會，指稱「嘉南教會」五樓頂裝設二十支大小不等的行動電話基地台，三年多來，共有二十一人罹患癌症，居民整體死亡率增加一倍半，呼籲行政院訂定安全基地台電磁波標準，並清查當地居民死亡責任歸屬。
針對環保聯盟及居民指控，嘉南教會五日發表聲明強調，基地台設置過程合法；牧師蔡建民希望居民不要做非理性的人身攻擊，建議兩造各推派有公信力的專業團體，在政府部門見證下，共同檢測電磁波，如超過國家標準值，教會會予以拆除，如在安全值之內，居民也應停止抗爭。
嘉南社區自救會成員郭小姐表示，嘉南教會從九十二年迄今，在五樓屋頂陸續架設二十支行動電話基地台，蔡姓牧師每月坐收基地台租金五十萬元以上，並且以「神愛世人」等廣告牌遮掩，上千居民簽名連署並多次陳情抗議「我公公去年底被診斷出罹患肝癌，今年一月就往生了，社區裡還有十七歲少年、五十歲壯年人突然猝死」，郭小姐表示，八十七年至九十二年約六年間，嘉南教會附近的宣信、興南、芳安、安寮四個里，共有一百七十四人死亡，但九十二年架設基地台迄今三年多來，死亡人數已超過兩百四十人。
電磁波標準鬆 環盟促檢討
環保聯盟電磁波受害者小組召集人陳椒華指出，環盟檢測嘉南教會附近兩百公尺二十九戶住家發現，室內最高的電磁波平均值為每平方公尺五千至七千微瓦。根據國際期刊公布研究顯示，只要電磁波達每平方公尺三千至四千微瓦，罹癌率將增加四點五倍。環盟表示，將在母親節前往行政院抗議，要求政府清查當地居民死亡責任歸屬，政府目前基地台電磁波標準太過寬鬆，應一併檢討。
台灣的基地台標準~~是世界各國的幾倍呀
年中國大陸都比我們嚴格~~這不是我們自己該檢討的地方嗎
我想24小時都在家上下班住家裡的人是否就是活該~~
將心比心一下~~如果當以上的新聞出現在你們周邊甚至你們的親朋好友時
不知道那些說基地台對人體無害的人是怎樣的想法
愛台灣就是要買made in TAIWAN.不是買大陸設廠台灣組裝的拼裝貨.....
fb http://facebook.com/fjumans
個人積分：6分
文章編號：2923288
個人積分：34分
文章編號：2923387
Maple-boy wrote:
我們學校 就一大堆基...(恕刪)
找到了~~
http://news.yam.com/view/mkvideopage.php/20070601333951
就是這個新聞~~
還有歷史影音可以看
台灣的標準是個他國的數倍
但是檢驗出來的值竟然是加拿大的上萬倍
難道是加拿大人比較落伍所以沒電磁波嗎
真好笑~~
嘉南教會的基地台~~還五樓以上高度
也才不過9支基地台~~我們家那個有15隻以上
我家那個不到4樓~~我家1-2-3-4樓整棟不到30尺
我家白天上班晚上住家~~而他們呢~~白天上班晚上又沒住人
我家剛好是平行到45度角都被照射到
真不知我家是幾萬倍
那我擔心是有原因的不是嗎
愛台灣就是要買made in TAIWAN.不是買大陸設廠台灣組裝的拼裝貨.....
fb http://facebook.com/fjumans
個人積分：104分
文章編號：2924027
桃幫賽 wrote:
找到了~~http:...(恕刪)
唉, 我告訴我自己這一定要是最後一次回應這個討論緒
第一點, 嗯......我要直接點破, 新聞中環盟測出來的電場強度 "並不是" 鄰近基地台的電磁波強度
電磁波強度, 就跟電台訊號一樣, 你家附近可能中廣的訊號很弱, ICRT的訊號很強
那中廣的訊號跟ICRT的訊號差異在哪裡??
在於頻率, 也就是ICRT是100.7MHz, 中廣是103.3MHz(以北區為例)
環盟拿的那個電場測定器測出來絕大部分是60Hz的電場強度, 也就是公館捷運站那邊的交流電電纜所發出來的電場強度, 而且我大概可以猜出來是因為捷運站那個出口的後方有一個小小的變電室, 所以測出60Hz的電場強度很可以拿來做新聞
如果, 如果環盟拿這個結果來抗議變電所, 我覺得他們是理論上站得住腳的, 但是如果是拿來反對基地台或者是WiMax, 那就變成了拿明朝的劍斬清朝的官, 是出來耍寶的嗎??
第二點, 環保署規範的833mG的標準, 也是針對60Hz電磁場, 這個規範它的目標是輸電設備(也就是以前抗爭很熱門的變電所), 而不是基地台, 基地台的訊號是900MHz(=900000000Hz)或1800MHz(=1800000000Hz), 跟60Hz真的是天差地遠, 可能還不只是清朝跟明朝的距離
講白話一點, 你不會因為甲電台的訊號太大, 而跑去跟乙電台抗議吧??
第三點, 那我國對於900MHz與1800MHz有沒有訂下規範?? 有!! 規範是GSM900=>4.5W/m^2; GSM1800=>9W/m^2, 這是參考國際組織ICNIRP所訂定出來的規範
最後也是最重要的, 加拿大的標準, 我不知道環盟到底從哪裡找到的標準, 我找到的數據是這樣的(加拿大的規定):
300~1500MHz=>f/150(W/m^2), 拿900MHz來算的話就是900/150=6W/m^2
1500~150000MHz=>10W/m^2, 1800MHz落於這個範圍內
我們的標準並不見得比加拿大要寬鬆(4.5<6, 9<10, 其實是更嚴格), 更不至於像環盟說的差了千百倍(他拿833mG跟不知哪來的0.1mG來說嘴, 以訛傳訛除了搞愚民手法大開倒車以外, 還真的是看不出有什麼正面意義的)
這裡有一個很好的文件供大家參考: http://www.iosh.gov.tw/data/f1/rel960202-6.pdf
其實資料並沒有被政府或某公司特別藏起來, 用google打關鍵字都可以找到很多的資料, 倒是某個團體的作法反而有誤導大眾之嫌
但是呢, 我敢說這一樣是寫了等於白寫, 信念建構了我們的世界, 也就是說, 你相信的就是真, 你不相信的, 他必然不存在
個人積分：67分
文章編號：2924591
個人積分：1836分
文章編號：2924875
個人積分：131分
文章編號：2925043
個人積分：156分
文章編號：2940985
