個人積分：0分
文章編號：11116469
自用的2條中華ADSL(地點不同)才剛退一條，因為2M那條一直無法升級，據中華說離機房差200M的距離所以不能變成8M(是在市中心的位址-.-)，而月租就算便宜了還是要800/月左右，另一條是2年前推光世代時辦的一個月不到一千。
最近威寶在推無線網卡吃到飽，一個月才400大洋左右，所以就退一條。
上述的個人列子只是說明，自由市場由價值&產品決定，消費者自己會有最適選擇權。
我本身對鐘華也粉不滿意，但手機號碼也是由090排隊時代用到現在~雖然有兼用各家電信，但沿用至今也還是跟固網相同理由，因為品質>價錢而選用中華。
回想~對中華最不滿意的原因一開始名營化利益分配不均..印象中當初全民認股的價錢大約60塊。
後來又覺得所謂民營化只是公司法源架構的變更，最大股東還是政府，我那幹一輩子的阿姨月薪還是破120K也還有優退可以領，跟公務員退休沒啥差別，民營化還是不具備競爭能力...
而且一家公司就佔GDP2~4%的一半，真的像樓上說這種國營也能民營化...那不是利益勾結那是什麼？
就像山崎豐子寫的NAL一樣..不爽可能是沒分到一杯羹還是因為公理正義？
個人積分：66分
文章編號：11116985
個人積分：66分
文章編號：11117164
個人積分：1438分
文章編號：11117590
2.從電信局到中華電信所有建設都是消費者繳的,去翻翻中華電歷史只有上繳國庫的份
從來沒拿過政府一毛錢,應該說是消費者出錢鋪的線,現在中華電光是每年繳給各縣市政府的保護費
遠大於全部民營業者的總和吧,沒人肯掏錢出來挖馬路,挖下去要花多少錢??
中華電挖一樣得繳錢給各縣市政府
3.消費者花錢鋪的線政府也在94年便宜賣出將近70%給外資法人了
如果要收回來大家用可能不是當初賣價3000億這麼便宜囉
5000億說不定還買不回來
4.光纖也是民營後才開始鋪的,可以去查查中華電的財報每年砸多少錢去採購新設備
如果惡性競爭大家都不想鋪自己的線台灣可能會倒很多間網路設備商吧
講難聽的中華電畢竟還是政府控制,這幾年有多少國家級建設都是在政府要求下硬著頭皮去建的
很多都是賠錢在搞,有看到哪家民營電信跟著政府的腳步走嗎??
5.消基會說的電路費可以去查一下日本真的有這麼便宜嗎??
人家只不過是分散在好幾個項目,前幾天新聞也有小報一下日本8m一個月總額還是要破NT1000
6.如果民營業者能夠搞個超低價搶市,便宜又好用的話那大家都轉過去就好了呀
幹嘛繼續用中華的,既然便宜又好用也不用搞綁約這一套呀,根本不用怕客戶跑掉嘛
就像前面那麼多篇文章講的,別人能便宜為啥中華不能??
民營業者搞超低價了不起不建設反正約綁到錢收到了再慢慢蓋
中華敢搞這套??沒被立法院或NCC批死才怪
個人積分：2111分
文章編號：11118029
hermas wrote:
1.其實中華電的員工...(恕刪)
一:中華員工上街遊行,是公司民營化後,他們就不再是具有和享有公務人員的身分和優惠的緣故吧!
二,三:前面我大概有約略說過了,錢能解決的都不是問題,重點是{權利}的問題,如您說的,現在若要買回來,
別人也未必會賣.
四:既然中華電信還是政府控制,基礎建設當然還是算上用國家資源吧!話說可能是少賺了很多錢沒錯,但中華電信也不是省油的燈,再從政府機關的通話費給多賺回來不就好了?政府一年四十億的通信費預算,為何
連個像我一樣七折都沒有,更別說大企業那種五折的案例.
五,費率要跟其他國家相比,也要考慮眾多因素.
六,不是只有民營業者才要綁約,中華電信固網也是要綁約才會有優惠的.不過,我們這部分應該探討的線路的電路費這一部分的問題,要降價?沒問題,不管民營或中華電信,都是從那種少數人使用的費率產品,降個意思意思的,請問大家實際受惠了嗎?
個人積分：78分
文章編號：11119231
政府願意花錢，那也是納稅人的錢。有人一輩子沒用網路，也要共同負擔嗎？
那之後要提升競爭力要升級線路，政府會升級嗎？還是向ETC一樣，用到壞掉再說？
財團都不願意共同投資了，政府還願意收設備？
您也太烏托邦了.............>>
其他業者不是不願意，現在挖馬路有多難，你知道嗎？
目前中華電，光靠用戶端電路，就可以吃死人，壟斷。
有心想佈線的業者，無論是否有政治力，或中華電有心的商業運作的影響，紛紛打退堂鼓。
台固在李登輝時代所佈的那一點，也因此抽掉了，佈好了又抽掉。你就知道有多困難。
挖馬路，一不小心，程序不對就會被罰錢，佈在水溝的線（看到一大堆線，不只固網），也因為抗議，必須抽掉，
才一條纜線，真的有抗議？那一堆第四台的線，東森關係企業的，怎麼沒被抗議要抽掉？
不僅讓人懷疑政治力介入，或商業運作。
馬路不應時常挖，只要有幾對線到用戶端即可，不需要那麼多不同的家的線路，但機房以後各家各憑本事以及服務。這就是網路使用費的部分。但電路費應該要降，甚至如果已經有中華市話的人，電路費都不應該要收。
看看東森寬頻，先要有 cable TV ，使用 cable modem ，只有網路使用費，沒有網路電路費，因為已經在 cable TV 就收過了。
我覺得到用戶端的電路應該是公有財，就如同馬路一樣。任何一家業者都可以使用。政府不應從中牟利。
個人積分：78分
文章編號：11119585
exilim wrote:
我家樓下有個台固的電信箱 前陣子打電話去問 10M/2M可不可以用台固的線路..
因為我家樓下有台固的電信箱 怎麼問怎麼不行...
電信箱都有了 連光纖都不拉 放在隔壁的中華 卻早早就可以用了..
是誰不長進呀...
...(恕刪)
我原來也是用台固的電路，無奈前一陣子接到電話，必須更換電路，使用中華電的。ISP 仍使用台固。據說是民眾陳情以及抗議，台固走水溝。必須抽掉。目前台固也一步步的在抽，也許你打到台固，他會建議你電路改約換中華電的（電路費給中華電），網路使用部分還是台固繼續，那也許可，...光特快。
偏遠地方的電信建設基礎。早就好，那時候固網業者都還沒誕生，中華電只是坐享其成。用這個標準檢視其他業者不公平。
中華電不願意電路費降價（可以調高網路使用費，達到使用者付費的精神），只是妨礙其他業者的投資意願，影響到台灣網路的發展。
可以想像，現在除了中華電，其他ISP業者的電路費(中華電的用戶端電路）比網路使用費還貴的情況？合理嗎？
我使用的還是中華市話那個線。
個人積分：0分
文章編號：11119900
ducklin.yaya wrote:
因為以前實施戒嚴,所以光是{破壞通訊設施}這幾個字,真的很很沉重也很敏感.拿路邊的公共電話舉例好
了,戒嚴那段時間有人敢偷裡面的零錢嗎?...(恕刪)
說對了：罪名-盜用國家財產、破壞國家設備，判決-槍斃，一審定讞、不得上訴。
這不是說笑，新一代搞不清楚那個年代。
不管如何，Last Mile 收歸國有，全面出租，國庫還是賺，立足點也公平些。
當初就是為了公務人員，不敢一下子全面開放。
立院那堆廢人，不推的原因就是：這又還沒影響到選票。
無法拉線路？不願意？財團當然有辦法..只是你去看看台北市忠孝東路 SOGO 商圈對面的房子，拆了幾年還沒拆成，怎麼不說財團有辦法？有，最後要靠黑道。
財團有辦法，政府更有辦法！
不然 AIG 領走一堆紅利，短短半個來月，已經有 10 位美國籍高階主管退回計 5000 萬美金，你覺得政府有辦法？還是財團有辦法？檢察官說太少了，至少追 8000 萬美金再說..政府沒辦法？財團比較有辦法？
那是美國，一個民主政府，更不用說對岸中國了。
重點是『政府用不用心、敢不敢做、要不要做』，當政府硬要幹，什麼都能幹，財團只是個鱉三。
個人積分：0分
文章編號：11120037
個人積分：0分
文章編號：11122940
