ＸＸ電信坑死人錢

2分

101樓

個人積分：2分

文章編號：18611889

拜託你去查一下資料～～～再來發文

前陣子我鄰居一個阿伯往生了,他兒子拿了死亡證明去威寶辦退租

直營店小姐跟他講違約金公司不會收！手機也不用歸還只要繳掉已出帳款就好！

他兒子還很稱讚威寶後來還辦了兩門學生專案給小孩用,老是用-- 聽說,好像-來回文是很不負責的吧！

有懷疑的自己去直營店問問看！除了威寶我就不知道各家電信如何處理往生退租的流程了！

jcpapa wrote:
之前看新聞好像是威寶...(恕刪)

2010-04-07 2:21 #101

希望勇氣愛

13分

102樓

希望勇氣愛

個人積分：13分

文章編號：18612936

alexender911 wrote:
拜託你去查一下資料～...(恕刪)

威寶是因為前陣子有爭議

所以後來變成到直營可以"個案爭取"

這位版友說的例子應該是長期的舊戶或是當時拿的手機價位較低

所以威寶全額吸收掉

如果是新用戶或當時買的是高單價手機

威寶可能是談部分補償款減免這樣

（因為怕有版友誤會樓上版友說的是通則所以跳出來解釋一下^^"）

不過我覺得有個案協商的空間就有進步

樓主的種花就不知道有沒有個案協商的空間囉

2010-04-07 7:32 #102

himizu

10分

103樓

himizu

個人積分：10分

文章編號：18619409

陳小民3627 wrote:
個人淺見一. 與其吵...(恕刪)

大大的解說比較中肯，
若是所有的契約都一定要繼承人全面承受，
何必把概括繼承改成現在這個全面限定繼承，
民法452條又何必賦與繼承人可以終止租約的權利。

實務上有把電信契約定性成租賃性質，亦有將之定性為承攬、買賣等等。
按照消保法有疑義時有利於消費者的精神，定性成租賃契約，
使繼承人得終止契約。我想比較合乎消保法保護消費者的立場。
至於得到的利益部分，當然是要返還，那是不當得利返還的問題。

2010-04-07 13:02 #103