亮 wrote:
反過來說,中華電信賺的,三分之一上繳國庫,這樣沒什麼不好吧?
有1/3股權跟公司賺的錢要給你1/3是兩回事
個人積分：197分
文章編號：46946547
個人積分：4775分
文章編號：46946558
個人積分：14分
文章編號：46946603
個人積分：9分
文章編號：46946625
個人積分：197分
文章編號：46946701
個人積分：14分
文章編號：46946747
個人積分：586分
文章編號：46946751
個人積分：727分
文章編號：46946771
boosa wrote:
無論是什麼結果 世...(恕刪)
其實這也與臺灣環境有關， 很多人都說政府如何，其實很大因素還是老百姓。
韓國政府就是公開圖利財團在扶持財團，壯大了三星、現代及LG。
這些財團有了品牌市場後，賺了錢就返回稅金給政府。
反之臺灣，今天保護某廠商， 就叫圖利財團。做公共建設，就叫不仁不義，逼死老百姓。
韓國可以為了人才，給與高薪進入政府做事。臺灣卻整天拿政府開刀。
有人說我們臺灣政府爛，其實我不那麼覺得，我覺得臺灣爛就爛在媒體在控制言論。
天天報導政客如何如何。弄得單純的老百姓天天感覺動盪。
新加坡可以短短五年引入原本國家一倍的人口， 當作自已國家的競爭力。
我們臺灣可能去掉省籍偏見後，還有新住民的偏見問題。移民或對岸移民就成了問題。
抱歉，說太多廢話。
總而言之，韓國做得到，是因為老百姓不會去過問太多政府要做的事。
反之，臺灣是老百姓過問多，但主因在於太注重本來就應該乎視的小細節。
過於注重小細節，只會讓事情沒做法快速完成。有時候這可以換來效率。
拿此次標案，電信業者怎麼標，我們可以看，但其實真沒必要去干頻或批評。
政府的此次標案稅收本來就應該收，我們反應該為標金補國庫開心才對。
至於未來業者把成本如何處理，那就不是我們應該關心的事。
因為價格訂太高，沒消費者用。何必去擔心業者成本怎麼弄。說白點，干我們屁事，你說對嗎？？
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：460分
文章編號：46946785
個人積分：69分
文章編號：46946813
關閉廣告