小小抱怨一下,你這樣會讓人誤以為是我說的技術不行的…(沒別的意思,只是苦笑一下) 你說的當然OK 我也不知道香港是怎麼做的我推測1. sim卡有某種限制?但要對應不同幾種 好像不可能2. 手機裡的定義檔(?) 裡能限制我其實一直以為台灣也會比照辦理 可是台灣電信商很慷慨證據抱歉剛剛回了3次
4G吃到飽方案是必然的,畢竟不用擔心莫名其妙流量爆炸,快上快下,4G延遲低,技術的問題是電信業者要解決的,說實話,當出問題時,才是好事,人的潛能會就此被開發出來,有心跟沒心而已~我相信研究無線通訊的能人不在少數,技術上應是沒問題,重點是成本高不高。最後,就算在此吵來吵去,業者照樣會推出吃到飽,這就是台灣生態,而我喜歡這種生態,我不會管後果,因為出事情,懂的人會想辦法解決,至於酸酸們只會說不該這樣,限制才對,太小看人類的潛力了。
gangster.tank wrote:太小看人類的潛力了。...(恕刪) 人類的潛力是拿來開發下一代通訊技術,5678G等等,也許某天我們不再需要擔心網路頻寬,但我們現在討論的是4G,這彼此並不衝突。台灣發展4G很晚,對比其它4G成熟得多的國家,他們的費率架構、跟背後為何必須這麼做的動機,還是值得借鏡。
法客 wrote:其實前者對於電腦高手...(恕刪) 這裡的意思的"位置",就是以基地台使用來判定,就像警察也會向電信業者要求查詢某個門號的發話位置,所以我說「判明使用者是否位於相同位置使用網」這點並沒有問題。技術不行的地方是指基地台限速的部分,雖然日本有類似的作法,但也許不在標準規範內,而台灣向來又是採購最便宜的設備,所以我估計說不定目前電信業者的陽春版基地台設備真的是沒有這些功能,但至少可以降為3G,這點是作得到的。
kouyoumin wrote:其實依使用量去排優先權用量多的往後排就好了...(恕刪) 不是很理解你的意思,對於基地台來講,每個進來的節點,在那個瞬間,用量都是一樣的,要如何判斷誰高誰低?講「用量」代表必須累積一段時間,當累積一段時間,超過某個用量的人就限制他的速度,這本來就是各家電信業者目前正在做的事。所以講4G沒有吃到飽也不對,它是有限速前提下的吃到飽費率。