4G跟使用P2P有沒有關連會不會影響

到現在還是一堆人在互相嘴砲..


業者要讓P2P死在無線頻寬上就只需要把單一IP連線數設定的很低 3-5之類的

基本上P2P就快不起來了



不過問題不是這個

而是本來是個方便的東西 為何到台灣某些人的手裡就會變隨便..


有錢就是老大 花錢買了就可以隨意用


今天有人在你家旁邊買了塊地

然後開始堆放大量的廢棄物跟垃圾

搞得你生活不便利 而且因此你家的房價跌了四成

當你去找這個地主理論的時候

地主跟你說 地我買了 愛怎麼用是我的事情 有本事就不要賣地給我啊


大樓的儲水水塔大多只需要抓4-6成的使用者連續用水量來儲備就好了

但是突然有一天大樓搬進了十幾戶暴發戶 開始每天家裡所有水龍頭都打開不再關了

有一天晚上你運動回家滿身大汗 很急著想要來洗個熱水澡

結果打開水龍頭發現水流非常的小 小到連熱水器都起動不了

因此請管理員查看水塔 發現水塔儲備低於1成

所以其他用水人也都是只能洗洗手的水

這時候你會想要去罵這個濫用自來水的人呢

還是去罵管委會水塔儲備不足?




多為其他用戶想想...

一般家用上網 FB 收發MAIL 4G取代固網絕對沒問題

因為這使用者只能算是微量使用者


貓老闆
要限速,就明著說會限速,要限BT,也明著說會限BT,但現在是方案都叫吃到飽再偷偷搞這些小動作。BT跟吃到飽沒有必然相關,我表姊也用吃到飽,但她這輩子沒聽過BT這兩個字,業者自己沒有做到完善(有的地方根本沒有4G、有的地方4G滿格但下載3M),就拿吃到飽三個字簡單打翻一船人。
話說業者若提出...「輕鬆省很大」「花開富貴」或者是「在地一路發」等專案
假如有人沒省到沒富貴沒發達的人會不會很生氣?

要拿飽不飽來說嘴
要酸要噹要揶揄這都能當理由
但是拿來當成主張個人權利的理由...
應該先解決理解力這分面的問題再談說不定會好一點

最近剛升4G,怎麼有印象在簽名的時候有勾到一個不得使用P2P的條款(原文內容很長,總之大概這意思)
這樣應該算是有明著講吧....
回歸主題,我個人是偏向不以4G取代固網,原因就跟前面很多大大說明的一樣
但我另外有個疑慮,就是總覺得在網路上網購或轉帳之類的動作,在其他條件一樣之下,使用固網是不是會比4G安全些?(畢竟有密碼什麼的)
還是這一切只是我多想了XD
拿來當固網很OK 啊。

妳不要看有人4g 一個月下載個好幾百g, 就以為他們是bt, 大部分都是用免空下載,沒人拿來下bt, 業者在你簽的合約有著名禁止p2p下載,禁止當伺服器,禁止長時間有效連接網路,很多人的使用根本沒有觸及業者的使用規定。

應該想想怎麼好好利用4g, 討論這個問題沒有意義。
自己不會用,不知道怎麼用,不是因為這樣就要求別人不能怎麼用。
不要拿3g 的觀念套用在4g 上。
4G 不是拿來測速用的,看爽的。
miamivice wrote:
話說業者若提出......(恕刪)

這跟理解力毫無相關,因為事實就是有吃到飽,你的講法也是你個人權益主張而已,更何況吃到飽跟下載並無必然相關,全台灣「每一個」吃到飽用戶都下載幾百G嗎?不是的話,拿這種理由譙吃到飽才是理解力有問題。4G就是拿來做3G做不到的事,例如以前做不到或做不好的高畫質影音、視訊電話,影音流量一定大過文字,沒有吃到飽這些事情做起來膽顫心驚,那要4G幹嘛,你不需要影音的話用3G就好了不是嗎。
台灣大搶4G用戶數,鎖定搶台灣高達144萬個ADSL用戶市場,推出台灣大4G「ADSL優惠專案」,月付668元,擁有10GB傳輸量,要搶中華電信用戶數。

------------------
連電信業者都這樣搶客了...

頻寬不足、塞車等問題,還是要找源頭(業者)才對~
固網是會比較穩定吧?
rcat2010 wrote:
之前ok.以後就看基...(恕刪)
經過以上很多吃到飽吃到吐的論調


台灣的電信業者在推4G的時候

最好遵循以下規則

1.區域上網綁定
例如你申請台北市4G上網服務 跨出台北市就無法上網
這樣才能控制區域內使用者維持連線品質 跨區一率降為3G網路

2.區域人數飽和
中止4G網路申請使用 即使你要花再多的錢也不能再讓你申請


最後 4G 門號就跟房地產一樣了~~

聽起來有沒有很棒~


大家來炒4G門號吧
貓老闆
4G當固網不OK 因為...

手機上網超過30分鐘就變得很燙,電力掉很快,長時間的話上萬元的手機很快會掛掉

網路Ping值高,不適合玩online game

其他人要用網路不方便(因為我把手機被帶出門了)

4g講電話的時候,網路默默的GG了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!