guanleex wrote:
那些歷史遺產就是中華的資產，很多人連其他固網業者都不知道
當然就是用原有電話線路的中華電信
所以中華就是最有機會，最有責任提升台灣網路的推手，可惜變成了肥貓及股東的工具而已
固定上網Last Mile都已經進入了光纖到府的時代了
家用固定上網 光纖到府, 2000年到現在2017年 我從來沒有看過 台灣固網, 遠傳, 亞太 有拉任何一條光纖給家庭用
所以固定上網Last Mile不要再扯電話線了
個人積分：5413分
文章編號：66862685
個人積分：5413分
文章編號：66862704
個人積分：153分
文章編號：66863264
個人積分：65分
文章編號：66863880
個人積分：78分
文章編號：66864211
個人積分：5413分
文章編號：66864384
guanleex wrote:
看到你說電話線路跟...(恕刪)
獨大是事實 但固網(電話線)不是在2000年就開放了, 之前台固, 遠傳(新世紀資通), 亞太 在開放固網之前, 口口要求政府開放固網, 他們有信心和中華電信競爭, 且會積極拉電話線, 和中華電信競爭家用 市內電話和ADSL(用電話線)上網 結果2000年政府開放之後咧?
家用市內電話線一條也沒拉 更別說ADSL(用電話線)上網, 到現在都已經快要2017年結束了
日韓那種在尖峰時段(21:00~23:30)嚴重超賣頻寬的固網和ISP, 要多快我也不敢用, 盲目追求表面上速度達成率有甚麼用? 速度達成率才是一般用戶最在意的!
要把固網當作行動上網這樣賣 別說1G(下載), 10G(下載)也行, 但尖峰時段10G(下載)可能不到500Mbps(下載)
用喊的最快! 這是最不負責任的固網/ISP的賣法
光點總頻寬只有2.5G(下載) 固網/ISP收個100個用戶 其中有30戶是1G(下載), 這樣的1G(下載)你要多便宜都可以想像的到
固網當作行動上網這樣賣 沒錯 日韓就是類似這樣搞
個人積分：149分
文章編號：66864833
個人積分：78分
文章編號：66864931
chih_haohung wrote:
獨大是事實 但固網...(恕刪)
本來有點懶得打字，那就來說個小故事吧
印象非常深刻（因為那年UO Online在台灣上市）的10多年前，那個時候大家都是2M，512K的速率
那些小ISP也是依附著老大哥中華電信的年代
那個年代第四台的普及率是數一數二高，不要跟我說同軸是"中華電信“拉得哦，這個就是第四台業者拉的
有一個很神的Cable Modem出現了，他等於是台灣的救星，因為台灣在那個年代第四台真的真的很普及（不管是有付錢沒付錢）
他的下載速率是多少？50M，你沒看錯那個年代就是中華的N倍了，可是不知道怎麼了，被中華那些股東們定了一個規則
只有單向的可以上市
你Cable只能下載，不能上傳.....我的老天鵝，不能上傳你上什麼網啊,所以所有使用者除了Cable的月租，你還要用中華電信的
Modem做撥接來上傳....好不好笑？？
使用Cable的成本就要大概近3000（還要付電話費），印象深刻的是我就辦了Cable,送的就是UO Online，痛恨的就是這個規定
下載真的是飛速，可惜被那些既得利益者弄成這樣
你大概不知道現在還是有Cable吧，想當然爾跟技術一點關係都沒有，都是雙向的傳輸，但是經過打壓，現在幾乎聽不到Cable的聲音了
你阻礙沒關係，你夠便宜一樣可以，我說了，不是要求多便宜多快，而是要求一個CP值...你快不了就降價，無法降價就升速
這個對老大哥中華來說就是很簡單的事情，但是他沒有這麼做，你說的日韓，是10年前就這個速率了
當初日本推出100M月租費是1300台幣，中華只有4M,價格是1200台幣
所以？不保證頻寬又怎麼樣，人家CP值高啊，你沒有經歷過這段，永遠不知道輸韓國，輸新加坡是為何而輸
太多太多了.....
在說你拉線很偉大？？很值得一說再說？全台灣繳的電路費也是使用者付費，又不是免錢，說嘴什麼？
Seednet、So-net也都要付電路費，人家收錢的都安靜賺，又不是免費用....
等你免費在大說特說吧，要收錢服務本來就可以要求....
照你的說法，台電簡直是聖人了，低電費還拉了這麼多電力網...中華電信怎麼比啊？
樓歪了，反正中華的東西都沒CP值，包含行動及固網，以上
個人積分：102分
文章編號：66865880
個人積分：168分
文章編號：66867151
