你並沒有用"目前的科學"來解釋我的問題喔
你用的數字
只是用"目前科學"算出來"可能無害"的數字
歷史上有很多數據最後是錯誤的例子
你可以參考一下醫學方面的用法
很多參數都會加上"建議值"
為什麼呢
因為人不是機器
很多東東是目前科學無法處理的
所以只能用"建議值"
沒人敢用"絕對值"
不知道你哪裡來的信心
敢對人體健康上的問題使用"絕對值"
聖神山 wrote:
你通篇這麼長的回文都(恕刪)
個人積分：2385分
文章編號：77519421
個人積分：8456分
文章編號：77520470
個人積分：249分
文章編號：77528264
個人積分：31918分
文章編號：77528755
個人積分：1820分
文章編號：77528888
個人積分：8855分
文章編號：77529026
個人積分：1243分
文章編號：77529146
個人積分：1962分
文章編號：77530286
rocket168cn wrote:
呵呵你並沒有用"目前...(恕刪)
我認為啦！如果該基站到電磁波檢測值是超過標準值，那我支持拆除或改善。相反的，若是在標準值內，符合法規的話，那沒什麼好反對的。
電磁波會對人體有影響，可能有，可能沒有，看個人體質、體型等。就是因為這個科學量化
的數值，無法滿足各種類型的人之情況（常態分佈取中間值），所以才稱之為「建議值」或「參考值」。這樣你懂了嗎？
然而這些居民令人不解的是：
他們的口口聲稱「電磁波會對其身體健康的影響」，這我們不可否認！
但問題來了！為何當要討「回饋金」時這些居民的憂慮又就都消失了呢？？？？然後基地台就可以接受架設了呢？？？
「健康無價」！怎麼可以因為一些回饋金就能縱容自己暴露在對其身體為高風險的狀態！？
不是應該都要避開不使用有任何會產生電磁波的機器嗎？？然後活得長命百歲向大家證明不接觸電磁波可以活得更久、更健康不是嗎？？
原來在他們眼裡，真正擔憂的可能不是「健康是否被電磁波影響」，而很可能是「$$$$$$」
個人積分：2508分
文章編號：77530817
個人積分：482分
文章編號：77530870
johnny7874209 wrote:
我認為啦！如果該基(恕刪)
這就讓我想起幾年前我在火車上遇到的一個白目
當時我在自強號上,我站在最後一排座位靠牆那邊,因為有點累,然後我把手靠在最後一排的椅背上用手機看奇摩新聞,我正前方的先生沒講話,旁邊靠窗的先生回頭看我說：手機不要離我那麼近,你不知道手機有電磁波會導致腦癌嗎？結果我就沒靠椅背滑手機了,後來過幾分鐘,那位剛剛指責我的先生手機響了,好笑的是手機他放在胸前的口袋,當時我看到旁邊站的人在竊竊偷笑........
如果我這樣靠近會讓他得到腦癌,他出門手機這樣放在胸前的口袋應該早就心臟病發了吧
由此證明,很多沒什麼知識的人就會說出那種很好笑又無知的話
像空姐罷工抗議過勞紅眼航班導致身體如何如何的,要求多給薪水,試問薪水買的到妳們的健康嗎？當初跨入這一行的時候怎麼就沒想到這些呢？網站查不到一些前輩的辛苦談嗎？？？今天給你們少航班維持你們要求的睡眠休息,妳們又會抗議錢少,覺得錢少身體搞壞可以不要做呀,長榮跟華航是有拿武器強迫妳們非留下不可嗎？
