路過的刺客 wrote:
隱藏式的基地台建置工法至少有10年了，人有死很快嗎?
怎麼沒見到滅城滅村?或是一大票人得腦癌?
還是大家都不孕症生不出個蛋來?...(恕刪)
唉!有空去醫院走走,真的.
不是不報,時候未到.
個人積分：32分
文章編號：28309081
個人積分：6分
文章編號：28309412
個人積分：62分
文章編號：28309950
個人積分：0分
文章編號：28310212
個人積分：990分
文章編號：28310792
不想再說 wrote:
唉!有空去醫院走走,...(恕刪)
您可以把您的手機封閉在一個金屬盒子裡面
跟您自認為信號好的區域擺放來比對手機的耗電量，您應該就會明白了。
也不要跟我用報應論來回答，
只會以如此抽象的宗教論點來回應，實在是了無新意。
這幾年各大醫療院所我走的還比您還多，
一般人管制的區域我也進去過了，不過可不是去看病，
都是進去建置基地台室內涵蓋的阿，有沒有很高興?
不信的話，有空您也拿起您的手機往台灣各大醫療院所的地下室.
加護病房.手術室.太平間去走走測試訊號吧..
就算下地獄，豪宅跟酒池肉林在那邊等著我，何懼之有?
您如果從現在起丟掉手機並保證永遠不使用這玩意，那我佩服您，但這樣是不夠的。
還請您加把勁努力吸收新知識去創造出可代替的解決方案
或是去當選民代立委後再立法禁止任何的無線通訊器材，ok?
走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去
https://www.facebo
個人積分：0分
文章編號：28311101
個人積分：181分
文章編號：28311369
corelli wrote:
您貼的幾篇文章不錯, 但有幾點需要補充
首先在9樓貼的那些數據, 少了一個量測距離是多少?
如果把基地台當成點發射源, 那能量就跟距離平方成反比
就算是線發射源, 也是跟距離成反比
不管如何, 你距離越遠, 當然量到越低!
也許它是用符合標準規定的情況下量得的, ok!
但另一個吊詭的地方是, 這個數值是取所有sample中的最大值?最小值?還是平均值?
如果量了一百個基地台, 然後把最低的那個數字拿出來公布, 就沒太大意義了....
(不要說政府不會做這種事!! 基本上實驗報告裡製造數據的情況太多了~)...(恕刪)
corelli 大大 您說得一些也是小弟的疑惑.小弟曾去瞭解住家附近的值.跟政府說的值有出入！
問題還是在，一般民眾並沒有高頻電磁波測量器，根本就不知住家高頻電磁波到底是高還是低！所以只能相信政府及ncc和商人的說法！
個人積分：32分
文章編號：28311445
路過的刺客 wrote:
也不要跟我用報應論來回答，
只會以如此抽象的宗教論點來回應，實在是了無新意。
這幾年各大醫療院所我走的還比您還多，
一般人管制的區域我也進去過了，不過可不是去看病，
都是進去建置基地台室內涵蓋的阿，有沒有很高興?...(恕刪)
如果造成大大的誤會,我道歉,我並沒有打算用宗教論來回應.
不是不報,時候未到,是回應你的
路過的刺客 wrote:
怎麼沒見到滅城滅村?或是一大票人得腦癌?
還是大家都不孕症生不出個蛋來?
滅城滅村或許沒有,但腦癌是逐漸增加的.
不孕症也許和手機沒有太直接關係,但相信相代有此問題的人也在增加.
但是不是直接就成比例升高呢?不一定,但我相信,不是沒有,是時候未到.
你提到了進去醫院建置基地台,我可不知道要高興什麼?
但既然進到了醫院,不彷問問值班的醫生,護士,相信你會對一些腫瘤疾兩的急劇升高同感訝異.
所有環境不利的因素,最後或多或少,點點滴滴,都會對人造成影響.
不可能完全置身事外,除非生活在完全無科技的地方.
但能夠排除的,都應盡量排除.
個人積分：990分
文章編號：28311600
個人積分：6分
文章編號：28311601
不想再說 wrote:
話不是這麼說.科技帶...(恕刪)
同意環境中的危險因子需要控制, 但把手機的使用與癌症增加連結在一起只是莫名的恐慌及聯想, 完全沒有根據.
癌症的增加與人類的生活習慣及環境改變有關這無庸置疑. 如台灣前兩名的cancer - 肝癌及肺癌為例, 與肝炎及香菸有極強的相關 (在19世紀肺癌是罕見疾病, 發現一個可以做成case report, 但在工業化及香菸盛行後便直線上升了; 在北歐肝炎少見的地區肝癌也是少見的).
也許若干年後某種brain tumor的發生被證實與手機有關(目前只是合理的懷疑), 但所謂目前血液腫瘤科的榮景是絕對與手機八桿子沾不到邊.
至於台灣的癌症化療也許在尖端領域有所不足, 但拜全民健保之賜, 絕對在照顧大多數病患方面遙遙領先所謂歐美先進國家 -- 簡單的化療竟然可以在門診排隊打! 住院打化療竟然等不到一個禮拜! -- 是好的不可思議.
