tekarin wrote:
我比較在意的是既然是定量，超過就需要額外再夠買流量，那我這個月沒有用完的量
是不是應該累計到下個月呢? 這樣才公平吧。 ...(恕刪)
其實行動上網的精神就是用多少算多少，只是後來變成走味的咖啡
您的疑問，我想是牽涉到終端設備(手機、平板)輔助金額的問題
如果終端設備自備，單純的用多少算多少，那就簡單了。
個人積分：7分
文章編號：51080657
個人積分：0分
文章編號：51080669
至於你說花錢買流量的問題，某個人遇到真的很重要的事必須使用網路，他願意花錢買流量，
今天電信公司跟他說，你流量到了我禁止你使用，他不會打去客服罵說我有錢你不讓我用?
那這時電信公司到底要讓你花錢買流量，還是要禁止你使用?
至於樓主提出的酒駕後繳了錢還能繼續上路，我認為你根本舉錯例子了，酒駕是罰則，
行動上網花錢買流量，一個願打一個願挨，你今天可以選擇不要花錢買這個流量
我覺得樓主可否提供近日半年內上網流量數據，在上來討論這件事，畢竟一個月用20G UP
的大有人在，這不是好不好的問題，只是單純道不道德而已，就像你在高速公路開時速80公里，
警察不會罰你，但是會造成後面的塞車問題
個人積分：2997分
文章編號：51080670
汪汪掀背 wrote:
現在當然不可能吃到飽...(恕刪)
看我藍色字 吃到飽最後很難運做下去
因為使用者最後會發現大家都窮 敵不過資本主義流量收費的效率
最後很可能變成吃到飽收費的實際流量比流量收費的低費用窮人用的流量更少
會不會最後變成吃到飽大家都窮 流量都吃不飽
流量收費效率約來越高 競爭力越來越強 發展到最後連199元的流量都比吃到飽更高 曆史總是驚人的相似
告訴你4G按流量收費和按吃到飽收費的好壞處和優缺點
1.如果把頻寬和流量換成財富的概念
2.如果把使用者繳的費用換成你的工作和付出的概念
那麼按造流量收費=資本主義的運作方式
按照吃到飽收費=共產主義的運作方式
1.按造流量收費=有錢人流量多 窮人流量少 付出的多的流量多付出得少的流量少
因為流量和收費掛勾 業者比較有動力提高整體網路的頻寬
因為提高網路的流量可以賺更多錢賣更多錢 相反的網路流量不高=業者賺不到錢 因為流量和收費掛勾
缺點就是流量和頻寬的貧富差距會拉大 有錢人用到爽 窮人的流量比不上有錢人使用的流量
換成現實的比喻就是 你的付出和你的財富掛勾 所以人們越來月努力越來越競爭 而且不斷提高效率
當然會因為這樣提高了頻寬的貧富差距
2.按造吃到飽收費=共產主義的運作方式 大家都是大鍋飯都繳一樣的錢 不用白不用
因為人性的自私最後會拖垮整體網網路運作效率 記然大家都繳一樣的錢那麼給他用到爽
當每個人都這樣想 整體的效率就被拖垮了 業者也沒有動力建設網路
因為建設不建設使用者都是繳一樣的錢 所以就擺爛 反正業者多努力建設基地台也不會提高營收和利潤
好處是 窮人可以享受到和有錢人一樣的頻寬和速度 只是大家都窮(頻寬低) 整體的網路效率低而已
換成現實的比喻就是 大家都吃公家的飯 反正我努力和不努力都領一樣的錢
這麼高效率幹嘛 頻寬和財富是大家共有的 所以頻寬的貧富差距很小 就算你多繳錢也不可能提高速度
這個比喻有沒有很像現在行動網路收費的狀況呢????
個人積分：32分
文章編號：51080697
個人積分：7分
文章編號：51080701
個人積分：2分
文章編號：51080713
個人積分：445分
文章編號：51080731
個人積分：7分
文章編號：51080756
個人積分：4分
文章編號：51080824
個人積分：50分
文章編號：51080919
