agavin wrote:不不不我不需要業務...(恕刪) 明明我們說的,就是以一般各通路位階的通訊行報價來比,你也一直強調三次人家是通路,可是你也很奇怪,買車也就要以你說的汽車經銷商中都,北都,南都等各通路間的業務報價來比,你硬要拿汽車製造商國瑞的成本價來跟通路報價來比,我們又不是拿電信業者的成本價在跟門號經銷商的報價在比,你這樣的類比根本不合理啊!
ducklin.yaya wrote:明明我們說的,就是...(恕刪) 你們不是說通訊行不用成本?簽個約NP而已憑什麼賺這麼多業務也不用成本啊簽個約而已我覺得是一樣意思啊只是換個行業你們就說不一樣了喔不過就只是想要最低價不是嗎套在飲料業汽車業等等各行各業有啥不同?
agavin wrote:你們不是說通訊行不...(恕刪) 我一直強調說,所討論的是超額利潤。我可沒說過開店不用成本這句話,網友說的意思,那也是在同樣情況下,某些通訊行的報價太過離譜,硬是比其他通路多賺了甚多,我才會說這種超額利潤是否合理。同樣的通路報價來比,就不用再額外拿成本來說,因為大家成本不同,當然報價會不一樣。以我前天買大同475L冰箱為例,各家報價從24000~26000不等,兩千元價差我認為是合理的,後來我選了東森的25800報價,為什麼?因為他們有活動可以再折價2888和分期12月。網友說的那是通路間的報價差,就像我那冰箱一樣,差個一兩千我還OK,若差個一兩萬的話,我想你應該也不會買單吧?凡人無忌台北 wrote:給您拍拍手這才是內...(恕刪)
ducklin.yaya wrote:我一直強調說,所討...(恕刪) 當然不會買單阿但什麼是超額利潤?合理利潤是你規定的??就是有消費者會買單阿有些消費者不貴他還不買還有都簽約了 事後才在網路上說通訊行比別家賺太多不事先比價一圈就簽約該怪誰?買車不是也是一樣有業務報價只折5萬也有業務報價折10萬跟折5萬的簽約才來網路上說折5萬的賺太大這樣是誰的問題???
agavin wrote:不不不我不需要業務...(恕刪) 果然外行你舉例的各種行業都因為是通路問題或是經銷問題所以產生合理價差這樣舉例好了維他露P你想跟廠商進貨,應該不是你有錢就可以他至少還要認定你是個這行的店家汽車也是一樣也不是你有錢跑去工廠買它就會一定賣你更何況這兩種產業需要很多"技術","專業"來支撐不是開店成本人事水電那請問開通訊除了人事成本水電嗎?要,別人也要,所以這不需要討論要討論的是,它提供了什麼"專業","技術"?你手機壞了去送修他有現場修手機嘛?還不是給特定的維修廠商你們號有問題他有辦法馬上問到嗎?還不是打給業務去問一般通訊行要買手機了,他難道會從庫存裡面拿嗎?還不是打給特定"盤商"調貨他跟盤商有人賣嗎?沒有?是因為太多盤商了,店家有權利跟最便宜的調貨有很多小細節可以觀察這產業沒問題,有問題的是非良性競爭,是惡性競爭所導致整體經濟走向小確幸的起點這產業沒錯,有問題的是假如所有年輕人都以為這樣是可以賺錢那大家都躺著做好了,整體經濟會垮下去因為這樣賺太好賺了
coka wrote:果然外行你舉例的各...(恕刪) 汽車講的是業務端我不要業務提供的服務維他露P講的是7-117-11店員有什麼專業我去買罐飲料需要他什麼專業?收錢.找零.刷條碼?大家是在講價差.超額利潤.不需要服務.我舉例是要跟那幾個人說以別行業通路價差及能否取得來看所以我講的意思你沒看懂我講的會很難懂嗎請你先看清楚意思別人的回覆也要看清楚才知道我的回文是回誰通訊行也是通路阿跟經銷商業務 7-11有何不同?至於開太多惡性競爭那是另一個課題適者生存不適者淘汰自然會被市場淘汰掉做不到忠實專屬客層倒閉是常有的各行各業都一樣不用特別提出來至於整體經濟走向小確幸那又是另一個議題政府老闆一直再剝削勞工薪資勞工才會跳出來自己當老闆小確幸是只能沒錢中自我安慰低薪自嘲找點開心幸福的感覺你倒因為果了當老闆好賺就自己出來開當老闆阿天經地義的想要低價NP續約就去比價阿
agavin wrote:汽車講的是業務端我...(恕刪) 所以我才提到你對通路的定義不一樣開7-11一間多少錢?他才可以擁有這個通路來賺取合理的"價差"或是任何服務通訊?他的確也是"通路"但花多少成本來賺取超過3000-5000的利潤並非這樣賺錢不對是花多少錢賺多少錢?合理才重要!!
coka wrote:所以我才提到你對通...(恕刪) 所以什麼是合理??有誰規定只能賺多少嗎?覺得不合理就去別家辦阿?嫌歸嫌那些老闆就是可以生存下去啊續到你接受的約就叫合理?你嘛幫幫忙有些人續約買手機是沒在看價錢的不貴他還不買用你的想法觀念來去要求通訊行只能賺多少?通路就是通路阿還有分展業成本幾十萬的通路只能賺多少利潤展業成本幾百萬的通路可以賺多少利潤嗎你這要求會不會太不合理.......?