agavin wrote:
不不不我不需要業務...(恕刪)


給您拍拍手
這才是內行人說的話
反正沒差
時間太多的人就慢慢去比吧

agavin wrote:
不不不我不需要業務...(恕刪)


明明我們說的,就是以一般各通路位階的通訊行報價來比,你也一直強調三次人家是通路,可是你也很奇怪,買車也就要以你說的汽車經銷商中都,北都,南都等各通路間的業務報價來比,你硬要拿汽車製造商國瑞的成本價來跟通路報價來比,我們又不是拿電信業者的成本價在跟門號經銷商的報價在比,你這樣的類比根本不合理啊!


ducklin.yaya wrote:
明明我們說的,就是...(恕刪)


你們不是說通訊行不用成本?
簽個約NP而已
憑什麼賺這麼多
業務也不用成本啊
簽個約而已


我覺得是一樣意思啊
只是換個行業你們就說不一樣了喔
不過就只是想要最低價不是嗎
套在飲料業汽車業等等各行各業有啥不同?
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
agavin wrote:
你們不是說通訊行不...(恕刪)


我一直強調說,所討論的是超額利潤。我可沒說過開店不用成本這句話,網友說的意思,那也是在同樣情況下,某些通訊行的報價太過離譜,硬是比其他通路多賺了甚多,我才會說這種超額利潤是否合理。

同樣的通路報價來比,就不用再額外拿成本來說,因為大家成本不同,當然報價會不一樣。

以我前天買大同475L冰箱為例,各家報價從24000~26000不等,兩千元價差我認為是合理的,後來我選了東森的25800報價,為什麼?因為他們有活動可以再折價2888和分期12月。

網友說的那是通路間的報價差,就像我那冰箱一樣,差個一兩千我還OK,若差個一兩萬的話,我想你應該也不會買單吧?





凡人無忌台北 wrote:
給您拍拍手這才是內...(恕刪)
ducklin.yaya wrote:
我一直強調說,所討...(恕刪)



當然不會買單阿

但什麼是超額利潤?
合理利潤是你規定的??
就是有消費者會買單阿
有些消費者不貴他還不買


還有都簽約了 事後才在網路上說通訊行比別家賺太多
不事先比價一圈就簽約該怪誰?

買車不是也是一樣
有業務報價只折5萬也有業務報價折10萬
跟折5萬的簽約才來網路上說折5萬的賺太大
這樣是誰的問題???
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。

agavin wrote:
不不不我不需要業務...(恕刪)

果然外行
你舉例的各種行業都因為是通路問題
或是經銷問題所以產生合理價差
這樣舉例好了
維他露P你想跟廠商進貨,應該不是你有錢就可以
他至少還要認定你是個這行的店家

汽車也是一樣
也不是你有錢跑去工廠買它就會一定賣你

更何況這兩種產業需要很多"技術","專業"來支撐
不是開店成本人事水電

那請問開通訊除了人事成本水電嗎?
要,別人也要,所以這不需要討論

要討論的是,它提供了什麼"專業","技術"?
你手機壞了去送修他有現場修手機嘛?還不是給特定的維修廠商
你們號有問題他有辦法馬上問到嗎?還不是打給業務去問
一般通訊行要買手機了,他難道會從庫存裡面拿嗎?還不是打給特定"盤商"調貨
他跟盤商有人賣嗎?沒有?是因為太多盤商了,店家有權利跟最便宜的調貨
有很多小細節可以觀察
這產業沒問題,有問題的是非良性競爭,是惡性競爭所導致整體經濟走向小確幸的起點
這產業沒錯,有問題的是假如所有年輕人都以為這樣是可以賺錢
那大家都躺著做好了,整體經濟會垮下去
因為這樣賺太好賺了
coka wrote:
果然外行你舉例的各...(恕刪)


汽車講的是業務端
我不要業務提供的服務

維他露P講的是7-11
7-11店員有什麼專業
我去買罐飲料需要他什麼專業?
收錢.找零.刷條碼?

大家是在講價差.超額利潤.不需要服務.
我舉例是要跟那幾個人說以別行業通路價差及能否取得來看
所以我講的意思你沒看懂
我講的會很難懂嗎
請你先看清楚意思
別人的回覆也要看清楚
才知道我的回文是回誰

通訊行也是通路阿
跟經銷商業務 7-11有何不同?



至於開太多惡性競爭那是另一個課題
適者生存不適者淘汰
自然會被市場淘汰掉
做不到忠實專屬客層倒閉是常有的
各行各業都一樣
不用特別提出來


至於整體經濟走向小確幸那又是另一個議題
政府老闆一直再剝削勞工薪資
勞工才會跳出來自己當老闆

小確幸是只能沒錢中自我安慰低薪自嘲找點開心幸福的感覺
你倒因為果了

當老闆好賺就自己出來開當老闆阿
天經地義的
想要低價NP續約就去比價阿


簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
鼻孔看人 眼睛看人 是不一樣的

習慣就好 有錢人還是有錢 黑心還是黑心

地球還是在轉!!!

agavin wrote:
汽車講的是業務端我...(恕刪)

所以我才提到你對通路的定義不一樣
開7-11一間多少錢?他才可以擁有這個通路來賺取合理的"價差"或是任何服務
通訊?他的確也是"通路"
但花多少成本來賺取超過3000-5000的利潤
並非這樣賺錢不對
是花多少錢賺多少錢?
合理才重要!!
coka wrote:
所以我才提到你對通...(恕刪)



所以什麼是合理??
有誰規定只能賺多少嗎?
覺得不合理就去別家辦阿?
嫌歸嫌那些老闆就是可以生存下去啊
續到你接受的約就叫合理?
你嘛幫幫忙
有些人續約買手機是沒在看價錢的
不貴他還不買
用你的想法觀念來去要求通訊行只能賺多少?

通路就是通路阿
還有分展業成本幾十萬的通路只能賺多少利潤
展業成本幾百萬的通路可以賺多少利潤嗎
你這要求會不會太不合理.......?
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!