個人積分：45分
文章編號：66179766
個人積分：0分
文章編號：66180188
個人積分：16271分
文章編號：66180295
個人積分：3998分
文章編號：66180654
個人積分：13943分
文章編號：66182434
個人積分：5835分
文章編號：66182668
星幻 wrote:
許多人也都說過，這是算式問題，所謂超越是指"假設亞太對持有的所有頻譜都單獨設站"的前提下才成立，但實際上當中共站的不知道有多少…
請不要選擇性無視這些疑問…
但其他各家的數字也是無法列出是否有共站的狀況，基準點應該一樣吧？
但不管怎樣，亞太跟台灣之星，只是龜笑鱉沒尾而已
兩個跟三大電信的基地台數量還是差距太大了，
希望亞太跟台灣之星，可以看到統計的基地台數量快一點破萬
至於亞太這個small cell 魔速方塊，對於很多人來說好像亞太在吃消費者豆腐
但這也是亞太不也是想要從基地台建設覆蓋率多方嘗試的方式嗎？只是操作跟宣傳手法受到爭議
倘若一開始是針對公開場合、旅遊景點、公司行號辦公室先行推廣安裝，我想觀感會更好.....
若這些公開場合，幫忙亞太裝設small cell，也是亞太用戶的福音啊！！！！！
對於私人住家，應該可以申請那個強波器的版本吧？記得電腦王阿達那篇文章有提到
個人積分：13943分
文章編號：66184174
tommyke wrote:
但其他各家的數字也是無法列出是否有共站的狀況，基準點應該一樣吧？
最大的問題就是各家持有的頻譜數量不同，所以當時統計出如果所有業者都對自家頻譜採完全共站的情況，亞太的基地台數量就會反輸台星…
當然，完全共站也是不可能，實際上變化性很大
所以至少只是亞太的支持者也別在喊什麼基地台數量超過台星這種沒有根據的話…
除非兩家都公佈基地台細部資訊，不然只是霧裡看花、盡情吹牛
tommyke wrote:
至於亞太這個small cell 魔速方塊，對於很多人來說好像亞太在吃消費者豆腐
但這也是亞太不也是想要從基地台建設覆蓋率多方嘗試的方式嗎？
更正確來講是，為什麼亞太不正規的蓋基地台
當然，現在很多要求拆基地台的人沒錯
但其他業者仍是努力作得到，而亞太卻要用這方式？
就像是台星，為什麼許多人都會覺得亞太的實際基地台不可能超越台星？
因為至少當時統計出來時還有一堆亞太用戶反映收訊死角，而台星則"相對"好許多
所以要搞細胞基地台可以，但應該是把它當作強波器的替代方案，默默執行，並仍以架設正規基地台為主
而不是像現在這樣，細胞基地台搞得很有話題，但主要工作還是不知道在哪裡(也許有作，但沒人知道)
個人積分：859分
文章編號：66184491
個人積分：5835分
文章編號：66186176
星幻 wrote:
更正確來講是，為什麼亞太不正規的蓋基地台
當然，現在很多要求拆基地台的人沒錯
但其他業者仍是努力作得到，而亞太卻要用這方式？
就像是台星，為什麼許多人都會覺得亞太的實際基地台不可能超越台星？
因為至少當時統計出來時還有一堆亞太用戶反映收訊死角，而台星則"相對"好許多
所以要搞細胞基地台可以，但應該是把它當作強波器的替代方案，默默執行，並仍以架設正規基地台為主
而不是像現在這樣，細胞基地台搞得很有話題，但主要工作還是不知道在哪裡(也許有作，但沒人知道)
所以，只有正規地蓋基地台，才是認真負責的電信業者？就不能善用這些"其他方式"來擴展？
況且未來5G的時代，頻率只會更高頻，發射距離一定更短，仰賴small cell應該會越來越多
只有從基地台訊號，才可以打電話？用VoWiFi的都不是正規的方式？
像遠傳基地台最多，還是有導入VoWiFi，也蠻成功的
不管用什麼方式，只要能提供更多更好的覆蓋率，就是好的政策
而善用新的科技，提供更好的服務內容，也才是好的業者
家裡的固網不想分給別人用，就不用申請了，這樣的新聞看看就好
而若是一些公共場合的負責人，就要考慮各家電信的訊號是否在自己負責的場所夠好
若亞太的訊號不好，就可以考慮申請魔速方塊，或是那個強波器版來加強自家的訊號
而若是其他家的訊號不好，就看看那家業者的態度是否願意協助安裝強波器之類的產品
不可諱言，台灣之星受惠於有連續性的FDD2600頻寬，加上又有在建設2600基地台，只要有2600基地台的地方都不慢
至於亞太受限頻寬太零散，且TDD2600起步真的太慢了，網速真的還沒辦法起不來
但基本若訊號OK的地方，應該還是可以跑下載可以20~30M，上傳約10~20M左右
而打電話這個問題，基本上就真的不用擔心了，身旁幾個業務東跑西跑，也沒抱怨
但確實偶爾難免有死角，但也幸虧有靠台灣大哥大的3G訊號補上，不過這個情形是越來越少了
當然也要用亞太APP回報訊號不良的地點，也希望亞太能逐步補強訊號覆蓋
個人積分：764分
文章編號：66186959
