Felson wrote:同意環境中的危險因子需要控制, 但把手機的使用與癌症增加連結在一起只是莫名的恐慌及聯想, 完全沒有根據....(恕刪) 麻煩看看title,對了,如果你還以為現在得肺癌大多是吸煙者,那可能有很大的誤會.吸煙者(包括二手煙),得肺癌的機會當然比不吸煙者大.但現在得肺癌者,有大多數是非吸煙者,甚至婦女的比例甚高.
路過的刺客 wrote:一般人管制的區域我也進去過了,不過可不是去看病,都是進去建置基地台室內涵蓋的阿,有沒有很高興?不信的話,有空您也拿起您的手機往台灣各大醫療院所的地下室.加護病房.手術室.太平間去走走測試訊號吧.....(恕刪) 小弟覺得.如果是建構3g系統基地台室內涵蓋(強度應有限.或許只有幾mW/m2 嗎?).應有助於3g系統手機的收訊良強度.除了減少通訊死角.如此反而可降低3g手機訊號發射強度以減少電磁波對醫療儀器的干擾!現在很多醫院病房的配藥推車也使用電腦加無線網路查對病人用藥資訊.其發射功率也不高!
k.k2001 wrote:小弟覺得.如果是建構...(恕刪) NCC制定的規則是,室內涵蓋系統,射頻設備輸出功率只能發射2w ,+33dBm為上限。申請合法架許證的站台是會受到NCC的管控的,雖然NCC我們私底下也叫它髒兮兮 一般2.4GHz的WiFi無線訊號其設備最大輸出功率頂多+15dB~+18dB,1w都不到..
路過的刺客 wrote:一般2.4GHz的WiFi無線訊號其設備最大輸出功率頂多+15dB~+18dB,1w都不到.....(恕刪) +15dBm~+18dBm.也就是31~63mW.比一般手機還低囉?路過的刺客 大大.謝謝您的的解說
sopp40 wrote:手機根本就是小咖,基地台才真的厲害吧。...(恕刪) 記得中學物理有教過:電磁波輻射的強度和距離的平方成反比。假設我們的手機發射功率和基地台一樣強(應該是沒有這種手機);基地台天線在樓頂鐵架上,距離我們少說有10公尺遠(實際上應該是遠得多);手機大多是帶在身上,貼身的距離大概不會超過10公分。10公尺是10公分的100倍,平方之後是10000。意思就是說:我們從手機接收的電磁波強度會是從基地台接收的10000倍強。如果再考慮手機發射功率遠低於基地台;基地台天線距離我們通常遠超過10公尺,那麼這個倍率會再增大。而且當訊號不好時(離基地台太遠),手機還會自動加強功率,所以與其擔心基地台,倒不如去煩惱手機。
poloasd wrote:不知道貼了會不會收訊變差...(恕刪) 防電磁波的材質:主要是將金屬線化與布料纖維混紡。金屬網膜可阻隔的是手機「高頻電磁波」,很多號稱可防電磁波的產品都是此原理,這類防電磁波產品指的是阻隔「高頻電磁波」,而非家電的「低頻電磁波」。您可拿一大張沒破的鋁箔紙將手機完全包覆,就可讓手機收不到訊號(例如進入電梯內,會因為電梯「車廂」四週是金屬材質,使訊號變差),很多可阻隔高頻電磁波都是加入金屬材料達到阻隔的效果http://magazines.sina.com.tw/magazine/article/3027.html。就降低人體吸收的電磁波量而言手機不建議包覆(會收不到訊號),要是手機接收基地台的訊號越弱時,手機為了通訊穩定反而會發射越強的電磁波!建議選擇收訊良好的室外或窗戶邊,可降低手機發射的電磁波量,或用有線耳機及無線藍芽耳機接聽!不過使用藍芽,藍芽耳機和手機反而都會持續發出電磁波,約1~20mW/m2
k.k2001 wrote:防電磁波的材質:主要...(恕刪) 對使用者而言, 手機的強度遠超過基地台數百倍甚至更多.號稱低功率的PHS手機其實比一般手機發射出更大更強很多的電磁波.離基地台越遠, 實際的電磁波越強.基地台要送訊好給你, 你手機也要送訊號給基地台. 不然怎麼對話呢?而手機就會在你耳邊.我會建議使用藍牙, 雖然也有電磁波, 但總比手機小多了.藍牙頂多發射距離20m, 而手機起碼500m. 其實手機等同個人基地台.廣播電台的電磁波更強, 可以發射20km, 怎麼都沒人抗議呢?