取消好啊~!

吃到飽的方案本來就有問題,電信業者不該用這種方案,

要不叫台灣大、遠傳、亞太投資設備啊~~

別老是想佔中華電便宜。

真要這樣搞的話,那行動雲端這口號也只是喊假的
像目前似乎有越來越多手機是不能插卡的
若都播放在網路上的歌跟影片來看的話
那將是一筆驚人的費用啊
marco58116619 wrote:
取消也好,根本吃不飽...(恕刪)


你流量這少做啥辦吃到飽阿(流量沒這大,建議不要辦吃到飽,浪費錢),你用不到吃到飽,別人用的到

orangeonly wrote:
如果按照這種邏輯。我...(恕刪)


不同意妳的邏輯...
應該是高速公路貴了....所以大家座大眾運輸.而政府投資大眾運輸..既環保又不塞車...這樣才對....

jevons_hwan wrote:
我本身也是用吃到飽,...(恕刪)


說的好,如果大家同一時間都開3G絕對會比現在更慢
另外取消的話,台灣的雲端也不用完了
雲端的意義不就是不論何時何地都可以連結?
腳毛治國~說話連屁都不如~~
峯歌 wrote:
取消上網吃到飽 --...(恕刪)
可憐的台灣老百姓
jony7373 wrote:
人家是用腦治國,偏偏這一區是用毛治國........(恕刪)

用毛治國~~~
我~笑~了~
哈~ 我提出一個完全不同的看法! 我認為 3G網路的使用 應該要平權 使用3G網路應該就像使用道路一樣 業者or政府 應該提供最基本的保障頻寬 or 基礎設備 但是不應該限制誰何時可以上網路 何時不可以使用網路 意即 每支手機 or 平板使用3G網路 其流量無上限 取而代之的是以封包優先順序當作收費標準

ex: 如果你使用手機 or 平板都在看full HD的頻道 為了"順一點" 你自然只能選擇 比較高的方案 如果 你只會用來background sync, 打打卡等 使用頻寬方式是 "持續並平穩" 那麼可以選擇最小頻寬 封包優先序最低的方案

如果有瞬間大量封包需求 則剛開始時 priority比較高 然後慢慢使用慢慢使用 pri往下降 一直降到你買的方案為止 但是無論你的pri有多低 最少最少應該在一個時間內被服務一次
玩P2P、掛BT的用戶會占用3G行動上網資源?
請先研究或試用各家3G業者的行動網路掛BT試試看。小弟認為正常人不會這樣做,
因為真的不是普通慢,慢到每秒低於10K、5K,您說說這樣能下個屁?

然而用平板或手機透過3G上網看PPS網路電視的人可能為數不少,
因為正常的話都還不會lag,
但是手機或平板的PPS網路電視並非如同傳統電腦採P2P模式(有錯請指正)。

手機螢幕越來越大,透過手機看網路影音節目的用戶也會越來越多吧,
取消上網吃到飽,也好啦,挽救大家的視力

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
回138樓的softwind大:
小弟知道傳統電腦上的PPS等網路直播網站,其撥放方式與BT相同,採P2P模式
也就是越多人看會越順暢。

但是安卓上的PPS或一般如海美迪多媒體撥放器的PPS並非採取P2P模式,
因為小弟在這兩種系統上看影片lag時,回去用傳統電腦的PPS看同一支影片卻常常非常順暢,
經過查詢才知道,並非所有版本的PPS都是採P2P模式,

當然,把3G行動上網手機當數據機接傳統電腦看PPS,也是在P2P模式下運行
可不可以取消國家公務人員退休之吃到飽制度?賺錢的都不能賣了,虧錢的還要做嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!