個人積分：19分
文章編號：64010574
各縣市行動通信業務(2G/3G/4G)基地臺統計
資料資源最後更新時間 105年12月12日 15:12:21
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/opendata/行動通信業務基地臺統計(區分縣市).csv
行動通信業務基地臺統計資料 2G:各家業者基地臺數 3G:3大主導業者基地臺數，其餘合併數 4G:合併數"
資料資源最後更新時間 104年09月30日 14:16:41
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/opendata/行動通信業務基地臺統計數.csv
基地臺共站共構比例分析
資料資源最後更新時間 103年02月24日 02:24:45
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/opendata/基地臺共站共構比例分析.csv
2G/3G/4G行動通信業務客戶統計數等統計資料
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/opendata/行動通信業務用戶統計數.csv
資料資源最後更新時間 104年09月30日 13:33:25
行動通信業務營業收入
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/opendata/行動通信業務營業收入.csv
資料資源最後更新時間 104年09月30日 13:45:18
個人積分：62分
文章編號：64014923
Relaxant wrote:
以前我也這樣想，後...(恕刪)
通篇錯誤資訊，不知道你的資料是哪邊查到的？
第一點上面網友有講了，各家行動電話都是專屬的頻率，NCC有規定的，就像廣播電台一樣，蓋台是絕不可能發生，是嚴重的違法問題，如果有蓋台情事，各行動業者也會立即知道抗議(設備可以偵測到的)，NCC也會處罰取締
然後關於功率，各家電信商使用的基地台設備都依據世界行動電話規格設計，也都經NCC檢驗核准進口，台灣4G只有易利信和Nokia這兩家廠牌，最大功率的機型也只有80W，NCC網站有資訊公告，並沒有你所述台灣之星用160w這種功率的基地台吧
而且行動電話基地台是採細胞式佈建，不斷重複使用自家之相同頻率，最怕功率過大干擾自己的相鄰站台，所以功率都要經適當調整，絕對不是越大越好，因此各家電信商的發射功率實際上都不會相差太多的。
跨年時三大網路擁塞是眾所皆知的事，承上點所說，台灣之星之所以快不可能是因為功率問題，否則就像aslkn大問的，幹嘛不各家都把功率調高，大家都不會卡了？最主要還是用戶少很多，只有別人的1/6，不會塞車當然速度會很快
個人積分：1615分
文章編號：64015033
個人積分：1615分
文章編號：64015170
Relaxant wrote:
雖說中華電信與台灣之星的2600基地台數相當，但中華電信至少不會刻意跳過鄉鎮而只集中在市；遠傳則是不管鄉或鎮或市一律就擺上，這可能就是所謂的電信服務業之服務水準項目吧。
但台灣之星的2600基地台幾乎就是絕大部份重點擺設在六都，至於非六都的縣就不太搭理了，且就算是在六都還不是各區都有放置，而是僅鎖定在原本舊制時的「市」裡，舊制升格前的鄉鎮幾乎都不擺放，服務水準不太理想。
有時還真不得不佩服頂新集團的生意策略，80/20法則運用得非常好，它就是鎖定舊六都裡的市級蛋黃區。因此不知該說它聰明還是怎樣，畢竟電信服務業性質與其它服務業不太一樣，它必須是一種全時間地域範圍的服務業，因為只要一發生消費就必須24小時提供無時無刻的銷售服務，而不像餐飲服務業在特定用餐時間才會提供完整服務。
其實中華電信在6都2600MHz佈站數，有4大都會區完全大輸台灣之星，看一下4/9號資料就知道了，中華超過半數站台都佈在台北盆地裡。這就是他們所說的重點佈站
中華在桃園台南高雄最誇張，汐止和基隆市區完全沒佈站，一些人口稠密鄉鎮市都沒放2600MHz基地台。
維基百科-臺灣行政區人口列表
維基百科-臺灣行政區人口密度表
個人積分：254分
文章編號：64015449
個人積分：153分
文章編號：64033420
個人積分：968分
文章編號：64034603
HartNixon wrote:
不是我要幫中華說話，大家一直抱怨中華蓋2600不積極，討論遠傳、台星怎樣怎樣.....
持平而論，大家彷佛忘了有一位叫台哥大的標都不標了，2600基地台當然為0
還有，亞太有標到，但是，目前為止，也沒有動靜，2600基地台也是0
難道這2家的客戶，都用得非常滿意？
這樣似乎是鼓勵未來各家都不要去標頻譜，也不要建設好了
因為標到建設就會被NCC每個月公佈基地台數，每一個月被大家討論、放大檢視一次，不標不建不是很好嗎？
重點不只頻段，還有連續頻寬
台灣大（亞太）雖然沒有2600，但是連續頻寬20MHz，速度高達百Ｍ以上，有沒有2600對於台灣大哥大並不是很重要
但是其他業者像是台星或中華都是單頻900為主流，最高速度才75M，加上台灣人口密度高，當然有2600基地台的必要性
再者，台灣人口密度極高，低頻段最大缺點就是會壅塞，所以才會裡求高頻段，但可惜的是電信公司為了節省成本只想用低頻段
個人積分：6115分
文章編號：64034789
HartNixon wrote:
不是我要幫中華說話，大家一直抱怨中華蓋2600不積極，討論遠傳、台星怎樣怎樣.....
持平而論，大家彷佛忘了有一位叫台哥大的標都不標了，2600基地台當然為0
還有，亞太有標到，但是，目前為止，也沒有動靜，2600基地台也是0
難道這2家的客戶，都用得非常滿意？
這樣似乎是鼓勵未來各家都不要去標頻譜，也不要建設好了
因為標到建設就會被NCC每個月公佈基地台數，每一個月被大家討論、放大檢視一次，不標不建不是很好嗎？
亞太標到的是TDD-LTE 2600(B38)，跟一般聽到中華/遠傳/台灣之星用的FDD-LTE 2600(B7)是不一樣的
話說，遠傳也有標到另外一個TDD-LTE 2600(B38)，也是沒開台啊~
之前看網路文章，不是說是因為大陸的設備，NCC不允許，才卡住？至於還有沒有其他內幕，應該要請一下業界人士透漏了
在2600開台之前，沒有一家在一個頻段有連續20MHz頻寬的業者，要飆到150Mbps得靠CA
唯一只有台灣大哥大在700頻段率先有連續20MHz頻寬，網路順的前提，不用CA，速度也可以破百
而1800頻段，就等中華電信歸還最後的5MHz，也有連續的15MHz頻寬，只要2CA(700+1800)就可以跑35MHz的頻寬
就算台灣之星有900(10)+2600(20)，還是輸啊~
而台灣之星，之前只靠900頻段的10MHz，要生存的話，當然死命地建2600基地台，才有現在的局面
反觀亞太標到的2600是不一樣的TDD，有苦說不出啊~
而既有的700頻段又分成10MHz跟5MHz，中間還卡一個遠傳，
而900頻段又得撥出頻寬來提供語音服務，說他為何不拿來做純4G，
因為五間電信業者就只有亞太沒有2100頻段的3G，亞太不在900頻段提供2G/3G語音服務，那會死得更徹底
既然網速上限比別人差，如何在既有的頻寬，基地台到總部，總部到網際網路的頻寬控管得不錯的話，若能夠穩定提供40M~50M也不錯........
遠傳也應該在等2G退場，只要能跑900(10)+1800(20)+2600(20)的3CA，3CA有50MHz頻寬
就怕手機撐不上去這麼大的頻寬，當然也怕遠傳背後的網際網路頻寬撐不起那樣的需求
而中華電信不建2600又如何，他的用戶一樣最多....
況且他既有的900頻段有10MHz，1800頻段也有兩段10MHz+15MHz，光靠1800就可以撐起半邊天了
而背後有台灣最大的網際網路頻寬，這個優勢其他幾家是難以超越啊~
而2600，中華電信還標到兩段，一段是20MHz，還有另外一段10MHz的當作隱性緩衝需求用的
所以，光統計2600的基地台數量是說不準的
最後，現在的4G速度普遍變慢的原因還是因為....大家大多都是4G吃到飽的方案
4G頻寬就這樣瓜分掉，基地台再多也不夠用........
因為大家都百分之百的自由，就變成不自由，只有在有少部分受限的自由的前提之下，大家才會自由
同理，吃到飽沒有一個天花板，沒有一個規矩，很多人超用的時候，當然就一起慢囉~
個人積分：968分
文章編號：64034829
個人積分：140分
文章編號：64036236
