出走中華吧~ 其它電信"業者" 必看...

「出走中華」?那只有離開台灣一途了!不管用哪家業者,甚至上面提到的Cable Modem,都一定會用到中華線路的。真覺得樓主好傻好天真啊!
bluejeff wrote:
台灣朋友真的是過得太爽也用得太爽, 來說個故事大家當笑話聽聽

先前住在美國, 想用ATT的電話, 抱歉, 新申請一條電話就要一百多美金, 好吧, 只能申請

結果一年過後因為人品不夠好, 住家有一次被雷打到, 連旁邊的樹都起火花

全家電器掛了一半, 電腦, 電視都壞了, 電話相關線等等都掰了

結果電話線路修理費用又是一百多美金 (衰到爆)

這些如果在台灣發生, 中華電信會收這麼多嗎? 答案是不會, 頂多就是帳單上的微微新台幣五塊維護費

上個月我家的線路又壞了(每年都起碼壞一次, 我真的是有夠衰), 中華電信(的承包商)修好之後, 也沒多收費

如果是在美國....

看來大概又要一百多美金了

以上資訊給大家做一個美國與台灣電信維修費用的比較表, 人品真的很重要! (噗)



美國地那麼大...有的人又住很郊區或只有你一戶


特地牽線過去又拉那麼長的線....當然貴阿
tan00629 wrote:
美國地那麼大...有...(恕刪)



美國只是按照合理價收取維修工錢
所以中華就有義務提供義務維修嗎?
有時後覺得他到底是國營還是民營
一堆牛屎政策都要擔 網路發展比人慢
兇手是NCC 一堆人確只針對單一業者
如果沒要求業者用成本價租給業者
其他業者會不積極一起建設嗎?

fet07088678 wrote:
Cable Modem...(恕刪)


其實說真的,當初Cable Modem的製造大國不就是台灣嗎??現在你還看的到所謂的單向Cable???
全部都是雙向的吧,只是當時政府(資冊會跟中華股東們)是要發展ADSL的...
所謂上下傳如果你是搞網路就知道,根本不存在什麼技術的問題,單純Cable的頻寬是超級大(開放頻道做上下傳就好)

那是什麼問題你自己用頭腦推理一下就知道

看一下人家2006寫的文章吧:

台灣人民一直不知自己的權益受損,不知道你有沒有聽過,

法令會妨礙科技的成長,當初在發展寬頻網路時,

工程師就已經將其發展科技作定位,

Cable Modem是針對城市及家庭用戶所設計的,

ADSL是針對公司行號及取代ISDN所設計,

東森及和信都有說不出來的苦衷,

並不是他們不願意提供雙向寬頻網路,

單向寬頻網路的建構成本比雙向還高,

而是法令,限制了CM的成長,

台灣約有將近二十家的廠商在研發Cable Modem,

沒有一台是使用單向寬頻設計,原因很簡單,

因為內建傳統Modem的成本會造成上揚,

而且國外都是雙向開放使用,

自稱科技大國的台灣,還在保護中華電信,能拖就拖...

一旦固網雙向寬頻開放,Cable Modem+VOIP (Voice Over Ip),

你就可以使用固網來打電話,這樣中華電信還賺什麼?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

等著申請ADSL的人啊!醒醒啊!

你知道你所使用的ADSL的速率是多少嗎?

64kbps那跟ISDN還不是一樣快,還更貴,

你也只比56Kbps Modem快8Kbps.....

中華電信今年的的營運結餘是166%,

這表示假如中華電信的成本是100億,那今年營收是166億,

但其中有多少是先被中華電信的員工分掉的結餘,

而中華電信與國民黨是親兄弟,如果你知道美國東岸打大哥大到西岸,

每分鐘是三元台幣,美國的收入是台灣的五倍,

加拿大下午七點到隔天早上八點是免費,

台灣的民營大哥大,我們使若用民營大哥大預付卡是12元台幣,

或月租型每分鐘五元台幣,其中每分鐘三元台幣是付給中華電信。

等到開放固網及第二家民營市內電話後,

你就會知道中華電信有多狠!

guanleex wrote:
其實說真的,當初Cable...(恕刪)





guanleex wrote:


其實說真的,當初Cable Modem的製造大國不就是台灣嗎??現在你還看的到所謂的單向Cable???
全部都是雙向的吧,只是當時政府(資冊會跟中華股東們)是要發展ADSL的...
所謂上下傳如果你是搞網路就知道,根本不存在什麼技術的問題,單純Cable的頻寬是超級大(開放頻道做上下傳就好)
那是什麼問題你自己用頭腦推理一下就知道
看一下人家2006寫的文章吧:
台灣人民一直不知自己的權益受損,不知道你有沒有聽過,
法令會妨礙科技的成長,當初在發展寬頻網路時,
工程師就已經將其發展科技作定位,
Cable Modem是針對城市及家庭用戶所設計的,
ADSL是針對公司行號及取代ISDN所設計,
東森及和信都有說不出來的苦衷,
並不是他們不願意提供雙向寬頻網路,
單向寬頻網路的建構成本比雙向還高,
而是法令,限制了CM的成長,
台灣約有將近二十家的廠商在研發Cable Modem,
沒有一台是使用單向寬頻設計,原因很簡單,
因為內建傳統Modem的成本會造成上揚,
而且國外都是雙向開放使用,
自稱科技大國的台灣,還在保護中華電信,能拖就拖...
一旦固網雙向寬頻開放,Cable Modem+VOIP (Voice Over Ip),
你就可以使用固網來打電話,這樣中華電信還賺什麼?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
等著申請ADSL的人啊!醒醒啊!
你知道你所使用的ADSL的速率是多少嗎?
64kbps那跟ISDN還不是一樣快,還更貴,
你也只比56Kbps Modem快8Kbps.....
中華電信今年的的營運結餘是166%,
這表示假如中華電信的成本是100億,那今年營收是166億,
但其中有多少是先被中華電信的員工分掉的結餘,
而中華電信與國民黨是親兄弟,如果你知道美國東岸打大哥大到西岸,
每分鐘是三元台幣,美國的收入是台灣的五倍,
加拿大下午七點到隔天早上八點是免費,
台灣的民營大哥大,我們使若用民營大哥大預付卡是12元台幣,
或月租型每分鐘五元台幣,其中每分鐘三元台幣是付給中華電信。
等到開放固網及第二家民營市內電話後,
你就會知道中華電信有多狠!



大大的思維真是與眾不同呀~

讓我想起了前陣子很多人口中的好官------------張善政

************************************************

這又提到當年固網股條的往事了............

當年大多數買固網股條的人應該都恨得牙癢癢~

讓利的一直都是半官股的中華電信呀~

舉凡各行各業~

我只聽說過民營業者佔官方的便宜~

沒有聽過相反的事~

如果當年四大固網業者都砸錢下去好好鋪設好骨幹~

今天台灣的通訊以及傳播絕對不是今日這一副光景~




翹課沒來上課的同學反過來指責認真上課的同學不借筆記給他們抄~!?
"Happiness only real when shared."
guanleex wrote:
其實說真的,當初Cable Modem的製造大國不就是台灣嗎??現在你還看的到所謂的單向Cable???
全部都是雙向的吧,只是當時政府(資冊會跟中華股東們)是要發展ADSL的...
所謂上下傳如果你是搞網路就知道,根本不存在什麼技術的問題,單純Cable的頻寬是超級大(開放頻道做上下傳就好)
那是什麼問題你自己用頭腦推理一下就知道
看一下人家2006寫的文章吧:
台灣人民一直不知自己的權益受損,不知道你有沒有聽過,
法令會妨礙科技的成長,當初在發展寬頻網路時,
工程師就已經將其發展科技作定位,
Cable Modem是針對城市及家庭用戶所設計的,
ADSL是針對公司行號及取代ISDN所設計,
東森及和信都有說不出來的苦衷,
並不是他們不願意提供雙向寬頻網路,
單向寬頻網路的建構成本比雙向還高,
而是法令,限制了CM的成長,
台灣約有將近二十家的廠商在研發Cable Modem,
沒有一台是使用單向寬頻設計,原因很簡單,
因為內建傳統Modem的成本會造成上揚,
而且國外都是雙向開放使用,
自稱科技大國的台灣,還在保護中華電信,能拖就拖...
一旦固網雙向寬頻開放,Cable Modem+VOIP (Voice Over Ip),
你就可以使用固網來打電話,這樣中華電信還賺什麼?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
等著申請ADSL的人啊!醒醒啊!
你知道你所使用的ADSL的速率是多少嗎?
64kbps那跟ISDN還不是一樣快,還更貴,
你也只比56Kbps Modem快8Kbps.....

中華電信今年的的營運結餘是166%,
這表示假如中華電信的成本是100億,那今年營收是166億,
但其中有多少是先被中華電信的員工分掉的結餘,
而中華電信與國民黨是親兄弟,如果你知道美國東岸打大哥大到西岸,
每分鐘是三元台幣,美國的收入是台灣的五倍,
加拿大下午七點到隔天早上八點是免費,
台灣的民營大哥大,我們使若用民營大哥大預付卡是12元台幣,
或月租型每分鐘五元台幣,其中每分鐘三元台幣是付給中華電信。
等到開放固網及第二家民營市內電話後,
你就會知道中華電信有多狠!


所以到現在都還沒有開放 Cable Modem 來打網路電話(VoIP)嗎? 還是其實是台灣Cable業者其實根本也不想做這一塊市場?
正確答案是 台灣Cable業者其實根本也不想做這一塊市場, 所以你說的根本不是事實啊!

在台灣ADSL的下載最高速度方案10幾年前就可以到8M了,,,,,,和你說的事實根本不符合啊?

固網和市內電話早在2000年 政府就開放給 台灣固網, 新世紀資通(現在變成遠傳), 亞太 了啊, 17年過去了, 是這三家自己不搞得啊! 當初叫政府開放也是這三家, 政府開放之後不自己建設也是這三家
市話應該是要隸屬電信總局

阿是有法律依據的東西

挖馬路,大樓要提供免費機房

中華民營時這塊本來就不能歸到民間公司



kanting wrote:
市話應該是要隸屬電...(恕刪)


我怎覺得這樣的說法怪怪的...

雖然說早期的建設都是政府出的錢...

但當初中華電信釋股不就等於財團或股民花錢向政府(交通部)賣下中華電信的價值嗎!

如果政府出錢的部分都要從中華電信切割走...

那中華電信就只剩個空殼(因為每項建設一開始都是政府先出錢的),如果只是買"中華電信"四個字那誰還要買阿??

且目前政府還有沒賣掉約40%的中華電股票....中華電賺的錢有大約四成還是得繳回國庫不是嗎??

或許目前虧錢的市話部分中華電也很想丟回給政府(最好連那些冗員一起丟給政府),但怎了想都不合理吧??




小朋友的想法,你不用市話是因為你單身一個人或者到處趴趴走。

但很多情況還是必需用到市話:公司行號,傳真,ATM電話,711的IBON電話,最高層級到總統熱線也是用市話。

電信公司出包沒訊號還是得用市話。

jordan23jd23 wrote:
告訴大家 中華電的...(恕刪)


為什麼要歧視員工有年終?

難道員工要領兩萬二,窮到吃地瓜才是良心企業?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!