PPWayne wrote:
說的比唱的好聽，所以(恕刪)
譬如說：
這上面的速率，價錢是不一樣的，愈快的愈貴。
然後只有 300M 以上是 光纖入屋 FTTH 的。（看作5G）
100M以下多數是 VDSL 電話線。（看作4G）
但也有少數是走光纖入屋的（看作5G）
請問是 「按速率」賣網路的，
還是「按線路材質」賣網路的？
難道說因為光纖是高科技，所以廠商初建設急著要回本，賣特別貴，有這回事嗎？
印象是「按速率」在賣網路的吧。
只看速率算錢，不管進屋是光纖還是電話線，同速率就是同樣錢。
**************
請問 5G（SIM卡/手機） 不相容 4G 嗎？
怎麼可能，那意思辦5G卡的人，去荒郊野外沒信號囉，因為 5G基地台還沒建設到荒郊野外。當然不是了，5G 是相容 4G 的，在城市鬧區中連接上5G基地台，去荒郊野外就連接4G的。
所以兩者會有衝突嗎？並沒有吧。
即便申辦 5G 的人，也不是保證一直 5G 的，荒郊野外就可能掉成 4G。
然後辦吃到飽，價錢也是看「速率」的，不是嗎。
哪有說一定就是 "無限速" 吃到飽。
5M 吃到飽，多少錢
10M 吃到飽，多少錢
21M 吃到飽，多少錢
100M 吃到飽，多少錢
無限速 尊榮吃到飽，多少錢
所以去分什麼 4G 、5G
5G 就要比較貴？
對電信業者、股東來說，到底有什麼好處？
只會減少用戶量而已吧。
前面不是很多人講了，5G 若貴成那樣，4G 繼續用也沒問題。
然後花大錢建設 5G 設備，稀少寥寥無幾的客戶.....
寧願就是閒置著，也不給人用？
除非一些愛嘗鮮的人捐大錢才給用，這什麼道理？
5G 的頻寬和承載量的優勢，成本低的優勢，用來拉大量用戶最好了，一點都沒發揮。
說到底，電信業者是按 「線路材質」在賣網路的嗎？
不是吧，明明就是按 「速率」在賣網路的。
