做個環保而已,也要這麼自私嗎?

比爾蓋飯 wrote:
對阿,電子帳單申請了,可是那家的紙張廣告還是狂塞信箱?大企業不自己帶頭做,只想著自己利益,現在要小老百姓共體時艱做環保?

跟你講啦,老子收到的廣告單,還比帳單不知道多多少倍啦,你以為大企業要小老百姓用電子帳單是為了環保嗎,那只是冠冕堂皇的天大謊言。



大大說的好....企業說的話
真的是天下最大笑話


另外一提
企業連最基本的帳單用"再生紙"都不肯了......還猛塞一堆彩色廣告傳單= =
那些廣告紙張,帳單和"信封袋"我都拿去回收....跟寶特瓶和一樣回收
當然~~我在環保人士眼中很不環保,因為我使用紙帳單

企業肯帶頭用再生紙或有點"誘因"我想大家都很願意,問題是企業都以假環保行獲利目地把成本轉到消費者
還要自己列印用噴墨或雷射印表機或轉帳17元,有問題還要消費者自己舉證和承擔.....
當然看完上述你可以說我牽托......但你也要幫別人多多想想他為啥不肯用電子帳單

少砍樹,全部使用電子帳當然是很好
把電腦關掉不在這邊筆戰也是環保阿
每個人有自己的選擇和想法,請多多尊重別人
不要有非我族人就是異類的想法......

電子帳單
全部用再生紙
簡訊帳單
這些都可以並行....問題是那些公司都不肯做環保了



看了12頁的回應, 樓主 "自私" 這個帽子扣得這麼大, 反應當然激烈.
怎麼不說, 政府通過煉鋼廠, 石化廠, 怎麼不說政府及企業"自私".
學校老師常說人民的三大義務為:納稅,服兵役, 接受國民教育.
軍教免稅, 老師--->"免繳納所得稅".....
真受不了衛道人士的嘴臉.
認同上面某位大大
希望電信公司推廣""簡訊帳單""
收到簡訊去鄰近的服務處繳費
感覺這個可行性比電子帳單高
想到這邊
還是感覺電信公司比較自私
這樣做
應該比寄發電子帳單成本來的高
但是應該比傳統的信件帳單低
結果電信公司是採取對他們本身最有利的
沒有考慮到消費者的便利
台灣就這麼小
為了那一點紙在吵
你要是看過米國怎麼浪費紙的話我想你也不用爭這種小事了
把時間花在改變全世界吧
對阿!
環保是做爽的,像我這種沒人要的,連後代子孫都還不知在哪,作環保有何意義????

帳單電不電子化,看個人高興,想哪麼多做啥?
要不然,每天出門都要想著“環保”或是“節能”,那是不是要先隔絕所有科技、茹毛飲血??

每個人有自己的的想法,也可抒發自己的想法,就如各位都可在這發言......
可是若只是一味的反對別人,那 ....說啥都沒有用




我只是覺得,你有你理想的環保概念…但不代表就是"一定"要讓所有人去遵從你環保想法。

地球的資源,是需要靠大家去努力珍惜。但不代表你可以藉著"環保"之名,去罵人…。


爆音、無影像…HDMI
呵呵~~一個簡單的議題也可以討(辯)論成這樣.....覺的方便就申請使用,認為不好就照舊收帳單,如此而已嘛........

以個人來說,住家的水、電、電話全部都申請自動扣款及電子帳單(天然瓦斯尚未開放),公司因為需要單據作帳也有專人處理,所以用傳統帳單臨櫃繳費......

先不管是否環保或是為大企業省了多少錢....電子帳單的確的很方便,省掉很多保管歷史帳單的負擔,我將帳單全部收入Gmail,並將不同類別帳單加上不同標籤,不管何時何地只要登入Gmail就可查到任何月份帳單.....

各種帳單當中以「電信」類用的紙張最多,水、電每2個月一期,每次就一張A4或卡片大小而已,而電信類每月一期,張數又通常2張A4以上,甚至也有3~4張,更慘的是門號眾多.......其實電信類帳單有很大的檢討空間........

總之,習慣就使用,不習慣就照舊,也沒人強迫一定要怎樣,也沒規定使用率超過某比例就取消紙本帳單!不過電子帳單還是搭配自動轉帳比較好,免得方便過了頭忘了繳費.....

喔!對了,一開始台電電子帳單記得要有自動轉帳才能申請,營利事業有打統一編號(表示要作帳)也不能申請電子帳單,現在不知是否有改變.......
話說企業拿到這筆3~5元的資費
可能會砍更多的樹木做建設

不見得環保
michael.gallery wrote:
一堆人好無聊哦,講那...(恕刪)


唉!看來我修養變差了!居然寫點名回覆文,慚愧慚愧!

首先,我就是大大說的『有能力使用電子帳單卻不用的人』、也是大大說的『沒回饋就不用的人』。
但我想說的是,為何我要被企業或某些人的意見所制約。其實我主張的是更深的一層意義,對於某些大力宣傳的意見,是否有批判的能力。我一直覺得『電子帳單』這件事,是可以成為新的公民運動的起始點。

再者,大大說『功利主義』?用在此我覺得很疑惑。大大應該沒讀過功利主義吧!約翰彌爾的功利主義是『做眾人最大利益,不是個人最大利益』,看來你也是只把妳想說的冠上名人的加持吧!這部分可以看聯經出版的當代政治哲學導論第一章(沒有打廣告的意思,加拿大的哲學系教授寫的,翻譯了三十多種語言)如果以自己利益做考量,應該是理性主義的主張。不論是利他或利己,只要是自己覺得利益最大,就是理性主義。

此外,我又為何是教育失敗?難道不能有批判的觀點嗎?
對的錯的是妳定義的嗎?難道消費者不能聯合起來對假環保之名,行自私性的開源節流企業發出怒吼嗎?難道妳覺得正確的事就是正確嗎?

如果改成為何企業為了區區3元5元寧願讓更多樹木砍下?我想我會舒服些!因為進行批判是雙方都可以找問題的根源,來進行辯證。而非一再加諸某些的立論於他人的思考模式之上。
每天看到企業用愛地球做環保要妳幹嘛幹嘛,我想哪一天乾脆跟你說自己來公司拿紙本查,連網路都省了。

我要講的是教育是學尊重,學批判。什麼都可以批判只要你的立論有邏輯且可以得到普遍性的支持。
就像革命,失敗是叛亂,成功識英雄。很多事情,『不能用自己的想法加諸於他人』沒有回饋就不用?為何?我不想當壓榨的劊子手,如果我已經隱約看到企業對消費者的壓榨,卻順從企業的論調,那我不豈成人云亦云,沒有思想的漂流木
我做這些事並不是要誰獎勵,只是對不公不義行不平之鳴罷了!卻被說教育失敗,難道與企業一起壓榨消費者就是良好教育嗎?那我寧可不要
看完這個文 覺得樓主的出發點是好
樓主也說了
他是生氣 很多人 為了不讓企業省下一些錢 而刻意 不用電子帳單 而生氣
生氣這些人 因為要增加企業花費 而去刻意要求紙本帳單

當然很多人回覆的意見不一樣 這也是自由
只不過 太多人 可能因為是申請紙本 而對號入座 認為樓主覺得他們自私
但是其實樓主說的自私 是僅限於那些 有能力使用電子帳單 而不使用的人吧

小弟在台灣使用電子帳單許久
方便很多
就算有搞錯 打個電話過去處理 也很快解決
小弟不覺得電子帳單真的有這麼麻煩

但是到澳洲念書後
所有的東西 銀行的資料都是用紙本
沒進步到電子帳單
每次寄來一堆東西 反而重要的東西 會埋沒到裡面
不過很顯然的 澳洲的環保 離台灣還差很遠

最後還是希望大家響應環保 但是如何去做 還是大家的自由
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!