個人積分：460分
文章編號：20151886
個人積分：79分
文章編號：20152195
個人積分：32分
文章編號：20153686
個人積分：1239分
文章編號：20155885
GSMBOY wrote:
簡單講
再神奇的微波技術也不可能穿牆而過
雨衰也不會因為你叫806.xx就比較好
微波頻段是公開的
你可以去NCC查...(恕刪)
神奇的IEEE 802.16j中繼站多重躍進中繼技術(Multihop Relay, MR),
就可以讓WiMAX架設基地台,號稱成本只要3G佈建成本的1/3,
這也是為何新開台的WiMAX價格敢這樣殺殺殺殺的原因!
成本沒那麼高,本來就不用賣那麼貴!但還是很好賺!
大同電信才開台不到兩年,就預計2011年能損益兩平。
2G要70萬用戶損平,但4G只要10~20萬用戶就可以損平。
IEEE 802.16j的技術是公開的,
你可以去Google查
綁約像被綁架 wrote:
這隻手機要不是SPRINT有挾量自重，
現在800萬畫素又閃光燈的Android手機還不是每隻都有，
一隻近乎超CP值的手機，連我看了都心動！
SPRINT之所以可以讓HTC EVO CP值很高,
是因WiMAX 4G的佈建成本低,才能補貼手機更多!
別以為HTC那麼好心! 量大就可以把高規格手機殺那麼多....
另外,之前有篇新聞講HTC EVO 賣32萬支,這是錯誤的!
因為備貨不足造成缺貨,根據推估應該只有賣15萬支而已!Sprint還在補貨...
Sprint誇大HTC Evo 4G推出日銷售數字
業代殺手,斷人財路!
個人積分：66分
文章編號：20156574
flycode wrote:
神奇的IEEE 802.16j中繼站多重躍進中繼技術(Multihop Relay, MR),
就可以讓WiMAX架設基地台,號稱成本只要3G佈建成本的1/3,
這也是為何新開台的WiMAX價格敢這樣殺殺殺殺的原因!
...(恕刪)
這玩意現在那裡有在賣??光華新天地?還是建國路商圈?
國內那家業者已經用了這高科技的玩意?
除了這個
閣下倒是說說在台灣
建個基地台需要那些成本
列舉一下看看跟老舊的GSM/WCDMA/CDMA系統比
是可以省成本的
對了,這個閣下所謂的神奇Multihop Relay
其實跟個基地台差不多,一樣有RF和antenna
而且還要跟母台做無線的連繫,所以天線得露出來讓抗爭民眾看
屆時一樣會有建設上的實際問題
討論這種已經在國內使用的系統
咱們還是務實一點,電腦外的世界才是真實的
抗爭民眾不會跟你講仁義道德的!
管委會主委與住戶大會更不會因為你把WiMAX講的多神就讓你進設備
固網業者也不會因為你把WiMAX講的跟救世主一樣
就會算你便宜一點或優先供裝
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
個人積分：460分
文章編號：20156898
摩托是 wimax & LTE 兩邊都押的廠商的看法
不要告訴我 他不是電信專家
呵呵
節錄轉貼
http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=8ac9fd45-1216-42aa-84ab-3ac700155703
覆蓋品質比HSPA＋佳，摩托看好WiMAX發展
精實新聞 2010-05-27 19:53:35 記者 陳祈儒 報導
隨著台灣三家大型電信業者分別對外宣稱，將投入HSPA＋更高頻寬的網路服務，其下載速度可達21～42Mbps，超越美國WiMAX服務網路實際上平均3.7～5Mbps的傳輸速度。但是，摩托羅拉寬頻及行動網路事業部台灣區總裁謝任邦表示，HSPA＋訊號衰竭的很快，若要達成高速下載，得綿密布建基站，對於電信業者的成本不見得是好事，而WiMAX基站在1公里範圍內的速度衰竭情況不嚴重，客戶不用投資很多基站。
WiMAX服務以行動數據服務作為出發點，想要超越現在主流的3.5技術；在美國、俄羅斯、台灣、中東、東南亞與非洲等市場，陸續有部份電信營運商投入WiMAX的營運。不過，由於4G的WiMAX第一代技術傳輸速度，可能被競爭技術3.5G的HSPA＋超越，外界疑慮在雙方的競爭上，WiMAX在行動通訊上不一定具有優勢。
謝任邦認為，WiMAX的網路品質不會隨著距離遠近而快速衰竭，所以品質比HSPA＋要穩定，而且為了維持一定的通話與下載服務的品質，WiMAX所需的基站數目低於HSPA＋的數量，以電信客戶的成本來看，雙方的優劣就高低立判了。
個人積分：66分
文章編號：20157041
個人積分：460分
文章編號：20157872
個人積分：66分
文章編號：20158285
dirtypoint wrote:
摩托 電台灣區總裁謝任邦對 wimax 跟 hspa+ 的看法
我沒有數據所以並無法判斷他說的是否正確
...(恕刪)
那閣下何時可以有自己的實際測試或數據?
dirtypoint wrote:
摩托的台灣區總裁 認為 hspa+ 衰減速度比較快
這不算電信專業，難道只是打打嘴炮
...(恕刪)
與其相信這種新聞
我寧可相信Anritsu或PCTEL scanner實測出來的報表
我也不認為WiMAX會消失啊
當年GSM的分區業者 東榮 泛亞 東信都消失了
但是GSM系統還是活的好好的啊
一天還有好幾百萬人用呢
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
個人積分：1239分
文章編號：20159167
GSMBOY wrote:
對了,這個閣下所謂的神奇Multihop Relay
其實跟個基地台差不多,一樣有RF和antenna
而且還要跟母台做無線的連繫,所以天線得露出來讓抗爭民眾看...(恕刪)
看來你還沒用google查IEEE 802.16j
根據2007年的舊聞: http://www.zdnet.com.tw/print/?id=20115705
另外，802.16j裝置的大小如同現有Wi-Fi無線網路AP般，可架設在電線或路燈頂端，因此或可避免因為架設WiMAX基地台引發的抗爭。
----
是不是真的那麼小?? 畢竟是2007年的舊聞,其實我也有點懷疑,
但就算實際生出來後,再大個3~5倍,應該還是比基地台天線+機房小太多了!
以現在無線AP的WDS功能,就算再加上強波器來看,802.16j如同無線AP的體積....不無可能!
因為台灣賣用戶端CPE佔全球比例已很高,才能介入802.16j規格,
802.16j裝置大小應該和戶外型CPE差不多才對!
大概現在WiMAX取代固網的部份還是靠CPE即可,價格就可以這樣殺了,
畢竟更早開台的馬來西亞在還沒有802.16j產品前,就有十幾萬用戶了!
像威達的WiMAX室內數據機、全球一動ZyXEL WiMAX MIMO,算是室內的CPE吧!?
訊號更差的就用戶外CPE,WiMAX CPE就相當於ADSL/Cable的數據機。
無線寬頻訊號取代固網用戶和取代移動用戶,對於收訊需求、貢獻度是不一樣的!
CPE可以內建夠力的天線!但手機就小小一支...
而固網用戶每月會繳300~600元左右,手機用戶可能最低月租都沒抵完,貢獻度也不同!
WiMAX給區域性固定需求的用戶裝插電的CPE,都會區可用室內CPE或WiMAX網卡,
在收訊不良處架設戶外CPE也行,在鬼地方沒訊號就別申請即可,也不會有人唉唉叫!
但給吃電池的"手機"移動用戶,在家裡要收得到,在鬼地方還是得有訊號,否則會被罵死...
WiMAX若要取代2G/3G,還是要靠802.16j規格,或某些微型基地台。
現在WiMAX只是在挖固網用戶而已,先穩住固網用戶後,才會再慢慢蠶食2G/3G移動用戶。
又不像2G/3G電信業者必須一開台就滿足移動用戶的需求。
業代殺手,斷人財路!
