個人積分：156分
文章編號：20165150
個人積分：460分
文章編號：20167829
一群 IT 博士 聚在U國 討論 如何發展 歪技術
討論，開會 花盡心思 熱烈討論，
七天七夜沒睡 終於搞出了 一套 歪技術
電信專家 看了很火大， 這些 IT 的人居然搶電信地盤
於是趕快 召集電信專家 歐洲開會討論 LDS 的技術
主要架構 全IP化 ， OFDMA ，MIMO 的核心架構
過了一段時間，
C國的電信專家也開會
這些專家 邊睡覺邊開會
不過專業果然是專業 睡覺中搞出一個 TD-LDS 的技術
主要架構 跟 歐洲 LDS 的技術差不多
全IP 化、OFDM、MIMO ，不過總不能完全一樣
不然不就變成有 抄人家的
所以 歐洲 LDS 從FDD 的架構改成 TD 的架構
歐洲的電信專家 拿出 LDS
批評 歪技術 是 IT 搞出來的的電信規格
所以絕對不如 LDS
因為LDS是由專業 的電信專家 訂出來的
C國專家 大聲宣揚 TD-LDS 會給 歪技術 致命一擊
TD-LDS 的出現就是歪技術的末日
U國IT 博士心有不服，打電話給歐洲的電信專家
說你們 的技術 全IP 、OFDMA 、MIMO怎麼跟我們一樣
歐洲的電信專家說 巧合啊
而且又沒完全一樣， 你們歪技術用TD
我們LDS用 FDD
C國 TD-LDS 的技術才跟你們完全一樣
美國 IT 博士想對啊，這個TD-LDS的技術也太誇張了
抄得一樣，還大聲嗆說 TD-LDS 出現 歪技術就不見
先去找 C國的電信專家理論理論
美國 IT 博士 打給 C國電信專家
還沒開口
C國電信專家就嘲笑說，我們就是搞山寨起家的
抄，本來就是家常便飯
誰叫你們 IT 膽敢來 電信業 搶地盤，真是不想混了
U國 IT 博士 !@#$
以上情節，純屬虛構
如有雷同，純屬巧合
個人積分：139分
文章編號：20169395
凡是WiMAX會碰到的問題, LTE也會碰到
因此技術本身並沒有太大的強弱之分,
大不了就是使用頻譜的好壞而已
這是資訊產業與電信產業的對決
WiMAX強處在便宜, 多幾年領先優勢
LTE強在電信產業資金雄厚, 又有3.5G做加持
Notebook都內建Wifi, 但沒有內建3G... 要是3G能像Wifi這麼便宜, 沒道理不內建吧
很簡單的一個狀況, 要是現在LTE出來了, 誰敢說能很快取代ADSL/CM/GSM/3G
要想說3G出來好多年了.. 到現在有取代GSM嗎?
其實這個世界這麼大, 很難有一套標準能壟斷通吃的
許多WiMAX產品的業者, 是屬於不挺WiMAX的歐洲國家,
既然他們國家不看好, 為啥他們國家的公司還要來搞WiMAX產品, 這必然有其原因
個人積分：32分
文章編號：20170481
個人積分：223分
文章編號：20171640
flycode wrote:
SPRINT之所以可以讓HTC EVO CP值很高,
是因WiMAX 4G的佈建成本低,才能補貼手機更多!
別以為HTC那麼好心! 量大就可以把高規格手機殺那麼多....
如果說中華是電信怪獸
那這隻sprint的市值，是中華的幾倍？
該叫他是怪獸之王還是？？
補貼手機夠不夠殺，
要看這家公司本夠不夠粗....
有多少客戶.....
樓上有位大大把我的質疑和問題點出來
就是：
錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢
flycode wrote:
另外,之前有篇新聞講HTC EVO 賣32萬支,這是錯誤的!
因為備貨不足造成缺貨,根據推估應該只有賣15萬支而已!Sprint還在補貨...
Sprint誇大HTC Evo 4G推出日銷售數字
這篇報導是那位常常再帶大家讀報的 dirtypoint大大貼的
所以......
就不針對這個來回應。
個人積分：66分
文章編號：20179097
flycode wrote:
看來你還沒用google查IEEE 802.16j
根據2007年的舊聞: http://www.zdnet.com.tw/print/?id=20115705
另外，802.16j裝置的大小如同現有Wi-Fi無線網路AP般，可架設在電線或路燈頂端，因此或可避免因為架設WiMAX基地台引發的抗爭。
----
是不是真的那麼小?? 畢竟是2007年的舊聞,其實我也有點懷疑,
但就算實際生出來後,再大個3~5倍,應該還是比基地台天線+機房小太多了!
以現在無線AP的WDS功能,就算再加上強波器來看,802.16j如同無線AP的體積....不無可能!
...(恕刪)
如果跟你一樣只會用google,那有辦法在電信業活下去
說真的跟只會用google或不食人間煙火的傢伙談電信實務真的很無趣
你那篇新聞最後有說"M台灣計畫在兩年之內都沒有採用802.16j的計畫"
至於為什麼,請多動腦想想吧
M台灣計劃,我只能說,有去體驗了解才會不怎麼看好WiMAX
flycode wrote:
WiMAX給區域性固定需求的用戶裝插電的CPE,都會區可用室內CPE或WiMAX網卡,
在收訊不良處架設戶外CPE也行
...(恕刪)
果然又是烏托邦式的想法
先去想想這段話在台灣應用上會出什麼狀況吧
這是google不到的
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
個人積分：460分
文章編號：20181463
個人積分：1239分
文章編號：20184818
GSMBOY wrote:
你那篇新聞最後有說"M台灣計畫在兩年之內都沒有採用802.16j的計畫"
至於為什麼,請多動腦想想吧..
M台灣計劃,我只能說,有去體驗了解才會不怎麼看好WiMAX (恕刪)
2007年連802.16j規格都還沒制定完整,
請多動腦想想吧! 2007年的新聞,本來2年內就不可能採用802.16j !
花一千多元買台家用Wi-Fi無線AP,
玩玩無線AP 遠端控制、WDS、QoS、刷刷韌體、指向天線、軟體無線AP...
就大約知道802.16j的應用概念了! 當然,WiMAX商用的規格會更好!
現在的WiMAX也只是像無線ISP而已,
難不成還真像 dirtypoint 講的,搞IT的和搞電信的概念差這麼多??
M台灣計劃主要還是有線的光纖骨幹吧!?? 又不是只有WiMAX要用。
在WiMAX規格還沒出來之前就在喊M台灣了!
倒是在Wi-Fi上應該浪費了不少錢! 一堆公家機關都有訊號不怎麼樣的免費上網。
民營的網路/電信/ISP互聯,能用到M台灣的光纖就用,但沒人敢只靠M台灣吧??
業代殺手,斷人財路!
個人積分：66分
文章編號：20186915
flycode wrote:
2007年連802.16j規格都還沒制定完整,
請多動腦想想吧! 2007年的新聞,本來2年內就不可能採用802.16j !
恕刪)
到了2010年
北部M台灣計劃的WiMAX測試用系統還是沒有看到802.16j
現行業者那一家用了802.16j?
flycode wrote:
花一千多元買台家用Wi-Fi無線AP,
玩玩無線AP 遠端控制、WDS、QoS、刷刷韌體、指向天線、軟體無線AP...
就大約知道802.16j的應用概念了! 當然,WiMAX商用的規格會更好!
恕刪)
這倒不用了,在下無需那麼累
搞這些東西還要花錢??
玩真的系統然後還有錢拿,這才有爽度
陪你打嘴砲到現在,說真的也看不太出來你對現實狀況有多大的了解
大家書念一念之後出來混,無非就是求財討口飯吃
所以,再好的規格和協定,也要商品化後讓大部分用戶乖乖掏錢出來
這才是業者的利基所在
業外的人,可以打打高空瞎扯淡兼清談,成敗與他們又無關
對業內的人來說,這可是攸關飯碗與生存的大事
幸好我接觸過的同業都很了解WiMAX在台灣要生存下去的現實難處
雖說很多問題幾近無解,但他們也都很努力的試著去解決
一個通訊系統的商業運轉絕對不是看看協定
查查資料就run的起來的
如果閣下一直看不到或不願意去理解實際層面
相信幾年後,很有可能最期待會變成最失望
不過.對閣下來說應該也是不痛不癢吧
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
個人積分：460分
文章編號：20189646
潮流 - 無線寬頻的需求
沒有需求，再好的技術都沒有用
iPhone 創造了潮流
對於無線寬頻大量的需求
AT&T 的現有架構以無法滿足
但這個需求極度快速成長
因為 iPhone 帶領的智慧型手機高速的成長
HTC 也高速成長，Moto 也力推 Droid
Samsung 的Galaxy
如果iPhone 對無線寬頻這麼高的需求
其他智慧型手機對無線寬頻的需求也不會比Iphone 少
在台灣 有一些現象可說明但不夠strong，
例如內湖 中華電信被罵這麼久，還沒辦法改善
但從美國看，這個潮流是極度明顯
AT&T 都已取消新用戶吃到飽的費用了
智慧型手機的需求 持續快速增溫下
現有的系統不堪負荷
新的無線寬頻技術 的機會就會產生了
