個人積分：0分
文章編號：10727420
個人積分：48分
文章編號：10727432
節錄一小段文章,大家欣賞一下
這一切都是大財團的陰謀啦......
題外話,看這本書不要太認真,
所以我的回文好像也有點像在放屁.......
大家看看嚕,不一樣的角度看事情.
問題是，一旦世界出現了“永久和平”，美國社會的出路何在呢？這正是這個秘密研究小組要追尋的答案。
換句話說，他們需要為美國找到一個能夠替代“戰爭”的新方案。經過謹慎的研究，專家們提出，替代戰爭的新方案必須同時具備三大條件：(1)在經濟上必須是“浪費”的，最少需要消耗每年GDP的10%；(2)必須是一種和戰爭危險類似的、大規模的、可信的重大威脅；(3)必須提供人民強迫性服務於政府的合乎邏輯的理由。
要同時滿足這三大條件，也不是一項輕鬆的工作。專家們先是想到“向貧困宣戰”。貧困問題雖然足夠龐大，但是不具備足夠的恐懼感，所以很快被放棄了。另一個選擇是外星人入侵，雖然這足夠恐怖，但在60年代還缺乏可信度，於是又被放棄了。最後大家想到了“環境污染”，它在相當程度上是一個事實，具備可信度，在對環境污染的宣傳上下下工夫，足以達到核戰爭之後世界末日的恐怖程度；不斷地污染環境的確是在經濟上非常“浪費”的；人民忍受高稅收和降低生活品質，接受政府干預私人生活，為的是“拯救地球母親”，非常符合邏輯。
這實在是一個絕妙的選擇！
經過科學地估算，環境污染問題要達到在世界範圍內引起強烈危機的時間大約為一代半左右，即20~30年。報告的發表時間是1967年。
20年後……
1987年9月，世界野生環境保護委員會(World Wilderness Congress)第四次大會在美國科羅拉多州丹佛市召開，來自60多個國家的2 000名代表參加了這一次會議。參加這次會議的1 500名代表驚訝地發現，一份名為《丹佛宣言》的文件已經為他們準備好了。《丹佛宣言》指出：
因為新的資金必須被籌集起來以擴大環境保護的活動範圍，我們應該創造出一種新的銀行模式，以便將對環境管理的國際援助與受援國的資源管理的需求加以整合。
這種新的銀行模式就是“世界環保銀行”的方案。
與以前類似會議迥然不同的是，一大批國際銀行家出席了這次會議，為首的就是艾德蒙·羅斯柴爾德男爵、戴維·洛克菲勒和美國財政部長詹姆斯·貝克(James Baker)。這些超級大忙人居然在一個環保會議上盤桓了整整六天，向大會介紹和推銷世界環保銀行的金融方案。
艾德蒙·羅斯柴爾德在大會上發言，將這個世界環保銀行稱為“第二個馬歇爾計劃”，它的建立將把發展中國家從債務泥潭中“拯救”出來，同時還能保護生態環境。[12]
請注意，截至1987年，發展中國家的全部債務高達1.3萬億美元。
世界環保銀行的核心概念就是“以債務替換自然資源”(Debt for Nature Swap)。國際銀行家們計劃將發展中國家的1.3萬億美元的債務進行再貸款，將債務轉到世界環保銀行賬上，債務國用瀕臨生態危機的土地做抵押，從世界環保銀行那裏得到債務延長和新的軟貸款(Soft Currency Loan)。被國際銀行家圈出的發展中國家的“生態土地”遍佈拉丁美洲、非洲和亞洲，總面積多達5 000萬平方公里，相當於五個中國的面積，佔地球陸地面積的30%！
70年代發展中國家向國際貨幣基金組織和國際銀行家的貸款絕大多數沒有抵押品，僅以國家信用為憑證，當債務危機爆發後，國際銀行家不太容易進行破產清償。當這些債務轉到世界環保銀行頭上後，國際銀行家們賬目上原本很難看的呆賬一下變成了優質資產。由於世界環保銀行擁有著土地作為抵押，一旦發展中國家無法清償債務，這些被抵押的大面積土地在法律上就屬於世界環保銀行了，而控制著世界環保銀行的國際銀行家們就順理成章地成為大片肥沃土地的實際擁有者。以人類圈地運動的規模來看，世界環保銀行堪稱前無古人。
如此巨大的利益，難怪如羅斯柴爾德和洛克菲勒這般人物也要“關心”此次環保大會長達六天之久。
巴西財政部高級官員科斯塔博士(Jose Pedro de Oliveira Costa)在聽到羅斯柴爾德的世界環保銀行提議之後，一夜未眠。他認為，如果環保銀行提供軟貸款，在短期內可能對巴西的經濟有幫助，至少經濟發動機可以再度啟動，但是從長遠來看，巴西無論如何是無法償還這些貸款的，最終的結果就是，作為貸款抵押品的風水寶地—亞馬遜地區將不再為巴西所擁有。
被抵押的資源還不僅限于土地，水源和其他地面和地下的自然資源也在被抵押之列。
世界環保銀行的名稱比較扎眼，最終以全球環境基金(Global Environment Facility)的名義于1991年成立，由世界銀行負責管理，而美國財政部是世界銀行最大的股東。國際銀行家們的長遠規劃目前正在逐步得以實施。
節錄自 貨幣戰爭
作者 宋鴻兵
個人積分：64分
文章編號：10727433
個人積分：5分
文章編號：10727435
x751229x wrote:
看過 請大家多多使用...(恕刪)
其實本人對於用不用電子帳單沒什麼感覺
就算用了電子帳單, 月租和所付出的費用還是不會降低~
看到很多企業宣傳客戶們改用電子帳單, 而且還會因為改用電子帳單而送咖啡兌換券或者送你什麼紀念品之類的...
這些活動看起來只是回饋給消費者並且讓企業節省日後寄送帳單的成本而已~ 感覺上並不是回饋給社會或地球!
如果企業真的是為了地球好, 為了少砍樹木或節能減碳...
in case大家真的用了電子帳單, 企業減少帳單費用的支出, 也少了郵務寄送費用, 更省了人工處理費用...etc...
那麼,企業是不是應該把這些省下來的費用拿來著手在社會責任貢獻上盡心呢力才對?
而不是只有想到請客戶喝咖啡或送紀念品等等沒意義的promo活動?
I like au
個人積分：1200分
文章編號：10727493
個人積分：0分
文章編號：10727513
個人積分：668分
文章編號：10727547
個人積分：5分
文章編號：10727791
個人積分：132分
文章編號：10727922
個人積分：7分
文章編號：10727963
