bq511330 wrote:希望以後的合約都沒吃...(恕刪) 所以吃到飽的餐廳還只能吃一點點,菜不夠嫌其他客人吃太多,怎麼不叫店家檢討供應問題?很多東西都是一個預付固定金額隨你用,你也去幹譙一下,謝謝!
吃到飽要不要取消的爭論是一回事,但討論這個議題應該要先有一個認知。有線的頻寬,只要多拉幾條線,業者增加設備,頻寬理論上是可以一直增加的。至於無線的頻寬,因為是共用,在一定的區域範圍內,就只能提供有限的流量,管你4G、5G都一樣。在過度濫用的情形下,照樣頻寬會被吃光光。3G網路用途最大宗的反而可能是最不重要影音流量,品質自然不可能令人滿意。台灣的網路環境蠻畸形的,有線的價錢速度不怎麼樣,反而是有限的3G資源用少少的錢吃到飽。從高速公路計程付費和這件事就知道,公平正義只是種口號。
我覺得大家檢討的對象是不是搞錯了?從現在到將來最會佔掉頻寬的應該是大家手機裡面的自動雲端上傳備份與下載,應該檢討的是電信廠商的方案,沒有本事就不要玩這麼大,上網吃到飽又不讓人家吃飽這涉及廣告不實。用量少的客戶就該退錢給人家,不要為了推銷高價手機而一味推銷上網吃到飽來增加業績。對於用量多的客戶多收一點錢也是應該的,吃到飽也可以漲價啊!但是說吃到飽就是吃到飽一定要讓人家吃飽。還有就是那些一直推動雲端的廠商他們全都是幫兇,雲端的推動以及智慧型手機的普及本來會造成行動網路的塞車,這絕對是可以預見的未來,要不然幹嘛推4G?ios最自豪的不就是網路的流量嗎?行動上網本來就是方便使用,不管是高流量或者是低流量的人都應該被滿足,這個本來就是消費者的權益有什麼好爭的呢?大家不要忘了就 算是4G的速度還是遠遠低於光世代的固網,大家在使用低速的行動網路的時候無形中已經浪費了大家很多很多寶貴的時間,時間才是最寶貴的~無價。
那我要跟你講....先去找外勞吧我自己在電信業服務的台灣人的帳單上網部分費用很少破萬的(吃到飽優惠減免前)如果是外勞每個月上網費用至少三萬起跳真要限制頻寬建議先從外勞下手因為沒有固定住址跟電腦所以把3G當固網用吧
無論如何,會塞車的時間跟地方就是會塞車這個根本是無解的題目,但我在南部小城鎮就很順暢但我也不會因為手機網路吃到飽就把家裡固網拆了拜託,網路中毒者怎麼能會滿足於手機網路,ping值跟頻寬都慘到不行玩個OLG爆一下ping,一個招或走位沒搞好真的會氣死人的...搞個下載,目前手機網路我頂多開到6M左右的水準(大多時候都是2M以下)但最爛的光世代都有20M,高興點隨隨便便100M也都可以鄉下都有這種差距了,身在天龍國或是大城市的人更不可能會用手機搞大量下載之類的蠢事吧為什麼這麼簡單的道理都搞不懂呢.....
吃到飽,敢賣就不要怕人用。一般自助餐有的白飯吃到飽,歐式自式自助餐,牛排海鮮吃到飽,更有龍蝦吃到飽的也有。中華用速率來分級收費,2M/10M/50M/100M都是吃到飽,但享受的等級不同。無線網路應該也會朝向不同速率來分級收費,都是同樣吃到飽,若白飯跟龍蝦收一樣的錢,才是不公平。
餐廳不怕你們吃到飽。 而是某些客人吃飽之後開始裝便當盒,叫親戚從後門進來,壽司只吃魚肉醋飯丟掉,以此類推。版上拼命叫電信商建基地台的就是外行。 附蓋率不好的地方有用, 但是台北之類高人群的地方蓋一萬個也沒用因為 NCC 就只給他那一段頻率, 所有區域內同一家電信用戶得共用。 所以才會用wifi 來舒緩。最後就是玉石俱焚,大家都不要用,就高興了。 不要拼命的罵又不了解問題,你是付費的客人,不是皇帝。