以後行動支付是否可取代傳統付現金的方式

1078分

161樓

個人積分：1078分

文章編號：63856102

mobile01_267539 wrote:
顯然台灣前幾年的窮人不夠多，故Apple Pay遲遲未在台提供服務；一直到今年，國內增加了不少窮人後，Apple覺得有發展潛力，所以推出Apple Pay。

是這樣嗎？

那Apple Pay退出台灣時，我們就知道國內的窮人變少了。...(恕刪)

　　我只說行動支付是窮人在用的, 其他你自行過度衍申的東西不關我的事。

　　為什麼需要方便? 不就是買小東西要自己去買? 不就是要趕時間? 當買東西只要交待秘書或傭人，所有會議什麼的都是別人在等你，根本不需要斤斤計較付錢的時間。這就是富人和窮人的差別。

　　另外，不用太在意窮人這兩個字（我前面都說了，是「說難聽點」，結果你一直糾結在這裏）,我也是窮人。但窮人在用的不等於窮人一定要用或者沒用就一定不是窮人，所以就算我沒用行動支付，我還是個窮人。我前面舉的AE黑卡你好像看不懂。到底是拿AE黑卡出來才能顯示身份還是拿iPhone出來用Apple Pay能顯示身份? 所以你還懷疑「行動支付是窮人用的」這件事?

特別會員

164分

162樓

特別會員

個人積分：164分

文章編號：63856352

venus0256 wrote:
在台灣你也只能訂票、網購這類的幾種項目而已
在中國卻是不管出門不出門，連民生必需品之類
甚至是借錢還錢幾乎你想得到的都能行動支付搞定
高下立判
...(恕刪)

10年前我數百萬的房貸都在網路銀行上繳的，很厲害嗎？不過就拿個手機刷個零錢自得其樂，那這樣比肯亞比大陸進步幾年了。

劉晟磊

18分

163樓

劉晟磊

個人積分：18分

文章編號：63856826

特別會員 wrote:
10年前我數百萬的房...(恕刪)

你现在可以在网上仅凭个人信息贷到款么，我现在就可以用手机仅凭个人信息贷款一分钟到账

johnsonu0075

1037分

164樓

johnsonu0075

個人積分：1037分

文章編號：63857956

劉晟磊 wrote:
你现在可以在网上仅凭...(恕刪)

那是因為你根本沒有隱私權沒有自由,在台灣沒有徵得個人書面的同意,銀行是無法調你身家的資料,這就是個資法,保障人權的表現,自由與集權差異馬上顯現出來,連上網都要被人監控,身家資料被人摸得透徹還高興得拿出來炫耀,不知道應該說是聰明還是愚笨

tagahu_123

1390分

165樓

tagahu_123

個人積分：1390分

文章編號：63858291

其實爭論到最後，當發現某種交易在某種場合是合適又好用的就會去用。信用卡剛出來時普及率也不高門檻也高真正能刷卡的有幾個，但是當發卡量大網購整個環境又完善的時候，線上刷卡好像也方便的時候，用的人也越來越多，線上ATM以前也有疑慮但是現在用的還不是很多
任何支付的產生不就是圖個方便
行動支付說白一點也不過就是將信用卡的功能直接用行動載具放在裡面變成虛擬信用卡，要刷卡的時候手機拿出來再選擇要刷的發卡銀行
外在環境一直在改變，付現OK，刷卡也OK，行動支付也OK
數位化小額交易或行動支付的好處就是當超商不再收現金的時候，搶匪要搶的時候也沒有現金可以搶

最近超商的電子發票都直接請店員刷我手上的條碼也不需要列印出來，我覺得還滿方便的還可以順便記帳

程伯老師

7385分

166樓

程伯老師

個人積分：7385分

文章編號：63858335

每次提到手機支付就會有兩派人
一派人覺得大陸那麼進步台灣要趕緊學習跟進
一派人覺得也沒那麼重要國外也不就是刷信用卡就搞定一切

不過只要有真正去大陸體驗過生活上什麼都可以手機支付
就會覺得真的是方便很多
少用現金有少用現金的好處
剛好最近大陸有個新聞

2男子連搶3家便利店被抓后哀嘆：你們杭州怎麼沒現金

支付寶提出「5年進入無現金社會」的口號，雖然完全拋棄現金很難實現，但隨著手機支付的崛起，現金的使用率已經大大減少。

最近，有兩個小夥子，不遠千里從雲南來到杭州，一連搶劫了3家便利店，結果僅搶到1800元，被抓后哀嘆：你們杭州怎麼沒現金的。。。

據杭州日報報道，阿新和阿旺是倆表兄弟，年紀都是20出頭。表弟阿旺曾在杭州打過工，慫恿表哥一起到杭州搶劫。

3月27日凌晨4點，他倆在鳳起路一帶連續持刀搶劫了3家24小時便利店，第1家搶了1000多元、第2家搶了600多元，第3家僅搶到幾十元。

結果案發不到7個小時，兩人就在網吧被抓了，併當場查獲作案所用的刀具、電動車以及搶劫所得的現金。

台灣也不時有搶劫超商或是尾隨搶劫atm領錢的人後面如果現金使用少了
搶現金的情況估計就少很多了

SKLau

2642分

167樓

SKLau

個人積分：2642分

文章編號：63858423

0926414414 wrote:
不過只要有真正去大陸體驗過生活上什麼都可以手機支付
就會覺得真的是方便很多
少用現金有少用現金的好處

真好! 看看在美國的我們信用卡(含信用卡電子支付)用習慣，還真是落後呢！前面白人大媽結帳完還甚至花三分鐘寫支票給店員

你們在中國的真的好先進呢！

程伯老師

7385分

168樓

程伯老師

個人積分：7385分

文章編號：63858585

SKLau wrote:
真好! 看看在美國...(恕刪)

支付更方便更多樣化跟是否文明落後為什麼有些人總喜歡混為一談呢

行動支付普及跟一個國家是否文明進步本來就沒關係
台灣現在的情況將來也很難發展像大陸那樣
大陸的行動支付變成這樣有他的特殊環境

在台灣雖然行動支付沒有像大陸那麼普及
但也不致於說不方便什麼的
只是出門不能只光帶手機出門

我個人是哪種付款方式更優惠我就用哪種
都一樣的話我就選擇方便快速的

005net

141分

169樓

005net

個人積分：141分

文章編號：63858767

SKLau wrote:
真好! 看看在美國...(恕刪)

行動支付跟先不先進又有何關聯??
行動支付落後中國就是落後...老實承認有什麼.....
他們有他們的使用環境....台灣預期10年內行動支付也是不會普及的....
Apple pay會普及嗎?當然也不會....台灣使用iphone的比例有多少?各廠商發展自己的..
實際上使用Line Pay才有機會....但台灣有些還是反韓國....所以也不看好....
至於大陸呢...他們是用支付寶...微信支付...這類用全國人都用的通訊軟體支付這才叫眼光....

再者現在你討論的都只是在"支付"...就算你綁的信用卡或啥.....Apple Pay也僅僅只是能付款而已.....
實際上除了應用在手機上方便一點....我想還比不上"美國的"Paypal吧...Paypal也能收能發...
至於對岸的微信支付除了付款...也能收款...這才是為什麼連路邊小攤販..計程車...都會貼出QR Code用來收錢...

pineman

1078分

170樓

pineman

個人積分：1078分

文章編號：63859012

005net wrote:
行動支付跟先不先進又有何關聯??
行動支付落後中國就是落後...老實承認有什麼........(恕刪)

　　會有爭論的根本的原因，就是在一堆人一定要強調行動支付進步／落後這種不是問題的問題。

　　全世界核子武器落後北韓的國家有一百多個，但是北韓可沒有一直到各國論壇宣傳這點（這根本就不是個問題）。

　　我再多寫一點好了，台灣的金管會很保守，但其實保守也有保守的原因。原因是金融是個不監管就註定早晚出大包動搖國本的行業（金融海嘯四個字就足以交待，不用再細講）

　　使用現金有個問題就是假鈔，以前北韓就有做超精美假美鈔，假鈔如果被發現，是持有人損失，若沒被發現，是全體使用者損失,因為市面上的鈔票莫名奇妙就變多了，使用上的效力又和官方發行的一樣，效果就是更多的錢追逐更少的貨物，會引發通膨。另外若是有假鈔的新聞流傳，會引發人民的信心危機。

　　那你說用電子化就比較好？當然不，任何事都有代價，只是你們這些人不會細想就拼命宣傳而以。

　　最顯而易見的代價是行動網路因各種原因（大範圍停電，基地台或電信公司或行動支付公司故障大斷線,較嚴重的天災等）失效,就不能交易了。預防方式就是隨時隨身帶現金（什麼?平常還要帶現金? 當然你不預防也是可以，選擇權利在個人）。這個大家都能想像體會，就不多寫了。

　　隱私問題前面提過了，也不再多提。反正不是自由國家的人，本來就不覺得他們需要隱私，自由國家每個人重視程度也不同。

　　更深一層的原因就比較複雜了，就是監管問題。金融機構監管嚴格，但美國也曾經發生過一個負責銀行軟體的工程師偷放自己寫的小程式到銀行系統內，把四捨五入的小差額轉到自己預設的戶頭，那戶頭很快就成為大富翁，後來是銀行過一段時間發現帳目誤差湊不起來，開始仔細檢查記錄才逮到。

　　舉這個例子是要說明，電子戶頭很容易在監管能力所無法時時顧及的地方，偷偷塞錢進去，上面那個工程師塞的還是帳目上合法的錢（有來處，有去處,金額也對），但是是發生在一家銀行內部，是該銀行自己最後發現內部帳對不起來才逮到，那個金額雖然對一般人是像中了樂透頭彩，但銀行來說是零頭，要很久才會有機會發現。銀行之間彼此也有清算勾稽，不是隨便一家銀行要做大的假帳就隨便能做成功。

　　像中國大陸這樣，行動支付全面交給一家「私人（真的嗎?)」公司，萬一他內部有人不管什麼原因，塞了幾兆人民幣到幾百萬個假戶頭，然後這些假戶頭的使用者，就拿免成本的電子錢到處買東西，有人能發現嗎? 北韓要做假鈔，還得大費工夫，這種電子假鈔，如果沒被監管發現，或者是監管故意不發現，那實質效果就是很高的通貨膨脹（話說中國最近數年的通膨也真的很高，不過我沒說一定是這種原因）。

　　台灣現在的各個購物網的儲值金當然也可能造假，但是由於大家會把錢匯到金融機構，效果就是對該購物網兌取現金，再加上規模都不大，所以就算真有問題，目前也不會是什麼大問題。

　　你說中國那些行動支付都是由全球最正直的人組成，一定不會有問題，這種話從人性觀點我是不相信。美國有恩隆案，有雷曼兄弟，台灣別的不說，光本討論區就流傳某家公司的小額支付帳單常常「不小心」多收錢，有注意打去客服馬上取消該筆，沒注意的人，錢就莫名奇妙從帳單付出去了。最好全世界都可能有壞人，只有中國行動支付業者最有良心。

　　行動支付這種事是這樣，越多家爭鳴每家規模就小，能搞的鬼就越小，但也註定搞不起來。相反地，只有一到兩家超大的，要搞鬼就容易，搞的鬼也就越大，雷曼債就是最好的前例。我是很看好某國如果哪天發生嚴重金融風暴，行動支付應該會扮演重要角色（正確來講是包含行動支付在內的所有影子銀行）。就像北韓或韓鮮半島要出事，一定也和核武有關，大概是這樣。

以後行動支付是否可取代傳統付現金的方式

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

以後行動支付是否可取代傳統付現金的方式

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！