明月下的清風 wrote:這ceo講太多,大...(恕刪) LINE是想進軍虛擬金融,格局不一樣。如果你知道他老爸就應該可以預料街口就是成立壯大後要賣掉的公司,所以一直給優惠衝客戶,我覺得最有可能買它的是悠遊卡公司,因為LINE要跟一卡通結合了。
iunknown wrote:我覺得最有可能買它的是悠遊卡公司,因為LINE要跟一卡通結合了。 我個人覺得不可能,畢竟悠遊卡公司台北市政府的官股成份很重。要買其他公司的話,可不是悠遊卡公司自己說了算,會需要議會裡面那堆議員通過,才有可能。然後相信你也知道,這會有多大的難度畢竟街口背後...反正如果悠遊卡公司真的想收購街口,除非檯面下把藍的綠的黃的...全部都擺平,不然一定會有議員跳出來攪局(笑)而且街口真的參入大量官股的話,我想日後發展會急煞變很牛步,就跟某悠遊卡公司一樣...
覺得悠遊卡很慢+1我覺得要看主事者/執行長的心態與企圖,畢竟一卡通也是官股成份很重,人家的談判跟觸角旺盛很多。同意QRcode成本較低而且低很多,用one time qr比較能解決交易風險的問題。街口之於coco,也是從掃立牌、掃pad到直接店員掃消費者手機, 成本只有商家跟支付喬好就可以了。至於三大pay講真的我的資料還飄洋過海要多擺在一個海外公司,跟taiwan pay其實就是在國內、同樣也是我帳戶的銀行成立的那家公司而已。對於資訊的安全與防範,這也是當初前朝行政院長覺得要國內支付通過一定要在國內清算過才可以(我還記得大陸有一樣的考量,要求該國際組織把存有個資的伺服器設在大陸境內)。line跟街口一樣,並不會認為國外的月亮就比較圓或是因為本地支付就瞎挺,主要也是看誰優惠多以及交易起來安全吧。
iunknown wrote:一卡通不也是半官股...(恕刪) 一卡通光LINE Pay加聯邦就佔4成了記得當時Apple Pay要進來一堆人說金流數據不能給外國人掌控,LINE可是實實在在的外國公司,但那些人如今都不見了不過我也不太懂LINE、軟銀、阿里巴巴之間的關係,不知道最後會不會變成障礙,就像蝦皮那樣⋯
321mi wrote:覺得悠遊卡很慢+1我覺得要看主事者/執行長的心態與企圖,畢竟一卡通也是官股成份很重,人家的談判跟觸角旺盛很多。 個人看法不太一樣。悠遊卡會牛步,是因為主場台北捷運是座無限大量產金的全自動礦山除非台北捷運倒了,不然悠遊卡公司躺著不動都在賺錢,很難掛掉。一卡通會不斷求變,是因為老家高雄捷運營運狀況很慘。就算高雄捷運沒倒,他自己也必須到處生財。不想辦法找生路,絕對跟很多曾經在台灣出現的智慧卡一樣,活活被餓死以上證明,進化論其實也可以使用在公司的營運上(大誤)
明月下的清風 wrote:個人看法不太一樣。悠...(恕刪) 北捷跟悠遊卡不是兩個不同的公司嗎?我記得北捷的本業是不賺錢的是靠廣告才有盈餘,而且我都是看積點選擇使用卡片,icash出來時悠遊卡被我晾超久(jcb難搶放棄)。我真的懷疑如果主事者不思進步,我們有什麼理由一定要用它。人家中華至少(起碼有個至少)基地台最多、 而且換個董事長以後有在增蓋2600,突然到不知名地方可能有機率比較有收訊,悠遊卡我實在想不到真的想不到…呃呃呃