grason00 wrote:環保是假議題,賺錢才(恕刪) 還好我手機都用很久,這些手機大廠賺不到我太多錢,畢竟手機對我來說只是用來打電話聯絡事情的工具而已,我不拿手機來追劇也不玩遊戲,甚至也不常用手機上網,每個月的用量頂多幾GB而已,只要還能夠打電話與收發訊息,第幾代對我來說其實不重要。
科學老肥瞎 wrote:我只是單純認為,一支5萬的iPhone, BOM cost應該少於2萬吧 你知道一般通路的成本比例嗎?百貨專櫃的品牌進價只有三成....更別說品牌從工廠拿到的成本比例..某大咖啡杯的成本比例不到一成....相對的,我覺得手機算有良心的了!
我比較想知道的是,她是用哪一種電信???哪一種資費???4G吃到飽?5G分享無上限???不知道該小6女學生的家長能不能上來解惑。感謝~PS 1. 這種沒什麼技術成份的生意,其他學生也容易來搶的生意的話,這獲利應該就往下走了。PS 2. 老師祭出學生違反校規,懲處帶手機的學生,每天早上就先檢查包包抽屜櫃子,就沒這檔事了。就看學校/老師要不要這樣做了,不然老師也可以參一腳,喊出1天10塊錢的價碼。
看著樓越蓋越高我也來蓋一下簡單的一個新聞居然也可以東拉西扯我也是醉了 小小年紀有這種商業頭腦很不錯了再說收費可以杜絕一些賴皮鬼騷擾可以增加零用錢又不會傷和氣 以一個國小生一天零用錢超過50塊很少但也是有例外那些例外得應該就有吃到飽了 我看到一些道德模人說什麼家長不教濫用啊甚至拿合約出來說嘴 一個國小生頂多 fb line youtube 那些 下課也才10分鐘更何況又有老師在看能使用時間很少流量更不用說是能使用多少那些魔人大戶常常在罵電信業者限速也沒有看到出來護航啊卻指責國小生濫用國小生會下載影片會BT會掛機使用不當自然會有業者出來行使自己的權利義務不勞煩各位大駕出來謾罵