幾個月前,我給我媽用NOTE,本來用中華電信好像最便宜的上網費用.老人家不就看看FB,玩玩Line,應該也不會拿來P2P吧?記得那時好像剛好Note有更新,所以直接用網路更新...收到帳單之後.....馬上改吃到飽.因為被收到"上限".....不知道贊成取消的朋友是不是願意先試試如果沒有用吃到飽,大概會被收到多少錢嗎?
看來很多不是為反對而反對就是既得利益者囉!3G用在行動裝置上本來就是為了行動方便而用的並不是要大家把3G當成家用網路很多人說行動上網BT有多慢沒人會用,但其實就是很多把行動上網當家用我看過有人一個月可以用到數十G政府很多政策都很爛沒有錯(實在看不下去)但這點上我是舉雙手贊成當然訂定合理的分級收費很重要(應該很多人會更便宜)而說要把設備升級才對的人應該是這方案成立後看狀況如何才說嘴吧!
michael.gallery wrote:國外的無線上網費率可不是台灣一堆酸網民口中的友善價位。300MB/20美元 約台幣6003G/30美元 約台幣9005G+熱點功能/50美元 約台幣1500為什酸民不高喊 什麼?台灣吃到飽那麼便宜!!! 美國的收入根本不能跟台灣比!!你有去過美國嗎?我在紐約吃飯,付小費最低要美金20不然經理會很緊張地跑出來問哪裡服務不周如果你今天在台灣是年薪台幣兩百萬上面的價位十分很友善沒錯為什麼電信業者支持取消?跨年、過年、生日祝賀、西洋情人節、七夕、中秋....少了多少簡訊費收入??有了Line+FB我現在也很少傳簡訊了
之前好像是張善政上節目,有來賓講到說電信公司可以限制那些P2P的用戶,他好像說國際的internet規定不能限至使用者的流量(用途),忘了...問題是有些寬頻業者不也"技術性"的有限制?網路慢,網路有問題...這是業者的問題.至少我用中華電信覺得還好.這又讓我想到之前談說要中華電信開放最後一哩...這是怎麼搞的?當初這些民營電信公司成立時,不都說要建設?還扯出"股條案".結果呢?為何會讓我一再覺得某些人有圖利財團之嫌?