以後行動支付是否可取代傳統付現金的方式


pineman wrote:
  你是台灣人嗎?...(恕刪)

所以您不認同的就可以提出"你是台灣人嗎?"這種問句嗎????
事實上真的大規模停電按照現在幾乎所有設備都連線的社會和以前比的話,引響層面絕對比以前來的廣泛,除了只收現金的小吃攤又不開發票的比較不受影響吧!
tagahu_123 wrote:
所以您不認同的就可以提出"你是台灣人嗎?"這種問句嗎????

  當然不是「不認同」這個原因,而是那個颱風災害很大,那個新聞連我這個幾乎很少看新聞的人都知道,結果你們這些人對這些不到3年前的重大颱風消息陌生到不行,還有個在問銀行停電怎麼辦? 你叫我不懷疑要怎麼辦? 就好像有個地球人,說他不知道人類要吃飯一樣。


事實上真的大規模停電按照現在幾乎所有設備都連線的社會和以前比的話,引響層面絕對比以前來的廣泛,除了只收現金的小吃攤又不開發票的比較不受影響吧!

  啊台灣就小額都收現金,小規模停電沒什麼影響,連新聞都不會上。全國大規模停電還是繼續付錢買便當吃飯買生活日用品啊,啊不然咧?當然大型天災就有可能缺貨,但有貨有錢就能買啊,只有身上現金放太少,不夠撑到ATM恢復電源供應(銀行和醫院電廠等都列在第一優先搶通恢復的)的人比較慘就是了。

PS: 我在前面一篇已經簡單說明「暗示」過了,行動支付絕對是官方默許同意才發展這麼快。官方要面對假鈔橫行,通膨嚴重,沒幾年就要全面大改版重印鈔製幣就是很頭痛的問題。一般小老百姓就把它用行動支付圈起來(像GFW一樣),儘量不要讓他們碰現金,關於現鈔硬幣缺乏的問題會簡單很多(我前那篇提到連經營企業老闆領錢都要預約還不一定領得到),但是當台灣發生過的大停電第一次發生,大部分身上缺乏現金的小民怎麼過日子,那是以後的事,發生再來說。

PS2: 全國大規模停電不用地震或電廠全部爆炸就能發生,只要太陽風暴命中地球就可以了,有科普常識的應該知道我在講什麼。
pineman wrote:
  銀行停電?這台...(恕刪)

我是講照你大面積停電的說法,是不是錢不能放進銀行

tuyuipo wrote:
我是說照你大面積停電的說法,是不是錢不能放進銀行


  公平一點,你先回答你是哪種原因不知道同一年台灣發生大停電兩次,我再回答你這個問題。
今天我不是在說台灣比中國落後,

而是他們有某些地方確實比我們進步很多

行動支付也好,政府公共建設也好,

你們都不覺得他們的效率遠遠比台灣大很多嗎?

20年前大陸還什麼都沒有,

20年後的今天,

他們在很多地方都超越台灣

像是大學排名,行動支付,甚至是手機

別說華為 小米他們都是抄別人的,

台灣在20年前可是有仿冒王國之稱

罵別人仿冒也要想想台灣當年也是仿冒起家的

共產主義有他不好的地方,但施政效率比台灣快也是不爭的事實

加上對岸近年來的開放,

已經變成一種中國式的共產主義和資本主義的融合了

tw711015 wrote:
今天我不是在說台灣...(恕刪)

其實中國已經不是共產國家了
應該算是一黨專政的資本主義國家
所以會讓人覺得有效率
因為跟帝制一樣
上面的說什麼下面的就做
政策有問題也不會怎樣
因為也只能照做
你开心就好~

johnsonu0075 wrote:
那是因為你根本沒有隱...(恕刪)

johnsonu0075 wrote:
那是因為你根本沒有隱...(恕刪)


我之所以能贷到钱是因为,支付宝有一套自己的虚拟征信来给你评分。

并且坏账率比银行放的贷款要低很多很多,这正是互联网金融进步的体现
劉晟磊 wrote:
我之所以能贷到钱是因...
这正是互联网金融进步的体现


你根本倒果為因!
你們中國正規的銀行經濟信任度低,廣大人民不一定信任銀行,銀行也不一定信任一般人民,才造成這類網路型態金融的掘起,蠶食正規金融市場。所以你們電子支付要自己帳戶真的有錢可以給第三方扣款,但其他國家不用,我們電子支付可以用信用來讓銀行擔保,因為我們的人在金融市場是有信用價值的。

大多數的國家,美國,英國,日本,台灣都不像你們中國這樣演進。
到底是你們正常還是我們不正常?
中國銀行經濟信用低,送你四個字:胡說八道
SKLau wrote:
你根本倒果為因!你們...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!