子彈打中毛 wrote:本國最先進的法律前陣...(恕刪) 又不是一兩天的事,更何況又要選舉了(個人揣測...),我家樓下一到選舉就有候選人帶民眾來抗議我家蓋基地台(公寓式),選完之後呢?我到現在還沒看過他。那天某電視台政論節目講核四講到天花亂墜,忽然話鋒一轉,就語重心長加超級激動的說我們要用選票來抵制 =..=所以到底是...
maxapple wrote:我能回答台灣的消費者...(恕刪) 這位大大言之有理但是哪一個國家的消費者會站在廠商的角度來看付費來獲得服務我想天經地義台灣就這麼一丁點大如果訊號覆蓋率還無法讓消費者滿意那還有什麼資格來收取電話費廠商的基地台簡單說就是便宜行事除了種花電信會花錢蓋中大型電波塔還有誰看到其他家有人在蓋中大型電波塔哪裡有洞就補哪裡導致較高的民宅屋頂就會被選定裝上功率不算大的基地台來補破網廠商的便宜行事不願意加裝基地台在自家屋頂到頭來還要被罵自私難道電信公司只有在別人家屋頂亂搞才較公平~正義如果電信公司還要長遠經營多花些錢多蓋幾個大型電波塔才是長遠之計補破網真的很不可取阿
政治操弄啦臺灣的現況就是這樣知道有人會反對 就會有政治家拿它當主題然後那些政治家根本不管它會帶來的好處事情是一體二面的 有好的就會有壞的只能說事情看看就好 聽聽就好當它要發生時 誰也擋不了再來我落跑 大家別炮我
小葉叔叔 wrote:這位大大言之有理但是...(恕刪) 目前民情蓋的起來投給你,郊區蓋鐵塔(桿)按地形不同需求決定高度各家業者都有做,要在市區蓋個像東京鐵塔(我講的有點誇張),妳想笑死我嗎?地基還沒灌漿工人可能被居民圍毆到死
了解電波的人都知道,基地台是越多,涵蓋範圍越廣,打的功率越小,對人影響也越小,基地台越少,還蓋範圍越少,打的功率就要高去那些比較偏遠的地方,對人影響就很嚴重,功率對人體的影響是不成正比的,有點像指數,小的時候沒甚麼影響,大的時候會直線上升!!