美國 FCC 準備處罰 AT&T 的上網降"龜"速吃到飽方案: 一億元美金

到底是要罰什麼…

兩個完全不一樣的東西,不一樣的方案…

雖然我現在已經不在電信業做了,但還是覺得消費者不把方案看清楚

在怪別人騙你感覺真的很奇怪
今天台灣吃到飽會降速再來一樣吧
明明不一樣的東西
吃到飽就不會跟你說5gb明明就跟你說了
美國那個是不限容量的吃到飽 卻降速
電信業跟你說5gb吃到飽是沒錯的
"吃到飽"意思是不斷你網路 可是超過5gb會降速


eric2231 wrote:
到底是要罰什麼…

兩個完全不一樣的東西,不一樣的方案…

雖然我現在已經不在電信業做了,但還是覺得消費者不把方案看清楚

在怪別人騙你感覺真的很奇怪


文章寫得很清楚, FCC 認為 "unlimited" 就是 "不應該降速" 而不是在合約內完文字遊戲!
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
Pachilla wrote:
原來現在台灣 4G ...(恕刪)


其實什麼超過5G 7G就降速
根本不靠譜的方案
以4G的速率
上述流量刷一下就沒了
均速40Mbps卻辦2GB流量
均速6Mbps但是吃到飽

後者是比較好的

食量固定
上菜的速度再快也枉然哪
Pachilla wrote:
文章寫得很清楚, FCC...(恕刪)


請問您文章哪裡寫的很清楚?

unlimited就是無限制上限這點我同意阿

重點是你拿美國AT&T的unlimited跟台灣的5GB limited比較就不對嘛…

你現在去myfone辦一個1399/24的unlimited的合約門號來用,如果用了5G後被限速月租費我幫你繳好不好?

拿xx比雞腿,然後還好像很有道理一樣真讓人看不懂耶…
喜歡當盤子是每個人的自由嘍

Pachilla wrote:
喜歡當盤子是每個人...(恕刪)


又在轉移話題…既然想討論就請認真點…
我PO文的立場再明白不過了。

要幫財團辯護我也尊重。

何必擋人財路?
Pachilla wrote:
我PO文的立場再明...(恕刪)


那您大可以說收費太貴,沒必要拿兩個完全不一樣的東西來比較

不但會誤導別人還讓大部份在電信業工作的一線服務人員蒙受汙名

再說我已經離開電信業半年以上,幹嘛替他們說話

我只是訴說事實,而不像您是無憑無據
反觀台灣 窩科科
Pachilla wrote:
原來現在台灣 4G ...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!